Size: a a a

Броневик Ленина

2021 July 30

MA

Mihail Aleks in Броневик Ленина
Что значит Госкап и там и там? В СССР, что заводы местному Круппу принадлежали или чего?  Национализм и Интернационализм это одно и тоже?  Рабочие всех стран объединяйтесь и  бей жидов, спасай величие Германии. Это одно и тоже?  Я вообще не понимаю ,чего с такими разговаривать, там мозг отсутствует.
источник
2021 July 31

S

Stealth350 in Броневик Ленина
Ну разве что в розовых мечтах либертарианцев это будет работать.
Это же все проходилось уже. И на Диком западе и просто в древности. В реальности же их свободный рынок означает только одно - любое действие должно нести выгоду и прибыль, вокруг конкуренция, а проигрыш в конкурентной борьбе - скорее всего смерть (ну "просто не вписались в рынок"). Когда на кону такие ставки, хороши будут любые методы, чтобы не проиграть. И очень быстро все дойдет до принципа "кто сильнее, тот и победил". В прямом смысле слова. Святые девяностые не дадут соврать. Чтобы общество не скатывалось до такого треша, а как-то существовало, нужны правила. Для их соблюдения должна быть система наказаний за их нарушение. Однако в отсутствие государства и его монополии на насилие, правила и законы, опять же, будут определяться тем, кто сильнее всех.
Вот и все. И никаких "свободных городов, которые борются за людей". Только кучка хозяев и толпы  рабов.
источник

S

Stealth350 in Броневик Ленина
А в целом, в споре для начала стоит выяснить, что они подразумевают под социализмом. Потому что есть огромная вероятность, что вы говорите о принципиально разных вещах. И поэтому, естественно, никто никого ни в чем не убедит.
источник

L

LINKOR in Броневик Ленина
Вы издеваетесь? В программе нацистов может рай быть описан, и что? По стратегии Путина 2020 мы получается год как живём в раю. У Зеленского в программе было закончить войну на Донбассе и т.д. Пусть они вам расскажут не программу нацистов, а что те делали на самом деле. Увеличение рабочего дня, запрет компартии, создание концлагерей, развязывание войны. Это социализм? Что за глупости вы цитируете? Вам серьёзно нечего привести в контраргументы? Или вы сейчас нас проверяете?
Политика национализма, это социализм? Превосходства нации над всеми, это социализм? Если вы серьезно общаетесь с такими людьми, я бы вам посоветовал перестать не то что спорить с ними, а сократить общение к минимуму.
источник

ㅇㅁ

ㅇㅇ ㅁㅁ in Броневик Ленина
источник

ㅇㅁ

ㅇㅇ ㅁㅁ in Броневик Ленина
Шоковый материал
источник

Y

Yurii in Броневик Ленина
Отличный левый канал на английском.
https://www.youtube.com/watch?v=zIOw6fSOJI4&ab_channel=SecondThought
источник

A

ArsTeml in Броневик Ленина
Ну я привел концлагеря.
Сказали-признаки тоталитаризма, и социализм для немцев.
О:но ведь немцам было хорошо
Я:остальным то хреново
О:ну и что в совке был гулаг
Я:и что дальше-гулаг-система исправительного труда
О:аушвиц тоже гулаг
И тут я сгинул
источник

A

ArsTeml in Броневик Ленина
Ни в коем случае. Наехал либертарианец. Отбиваюсь. Мои док. отбивают
источник

A

ArsTeml in Броневик Ленина
Называются все связаны контрактами, в случае чего можно свалить к другому и т.д.
источник

A

ArsTeml in Броневик Ленина
Социализм=госкап.
Для него любые госкорпорации-госкап. А план-это супергоскап. Ну конечно называет не так, но описывает это всё именно так
источник

A

ArsTeml in Броневик Ленина
25 пунктов-отражают все то к чему стремились нацисты. Но не поверите, практически все выполнили. Я ее читал.
Если откроем-социализм только для немцев чистокровных. Остальные не граждане и за счет них и строят блага первым. Права для граждан офигенны. Но не для второго сорта.
Еще пунктик-распил крупных торговцев и создание куча частных лавочек.
А в остальном-чистый капитализм. Тем не менее-именно эти  госкомпании и помыкали государством.
Мне ответили что я кретин. Германия не выступала в роли потребителя-а то что я описал корпогосударсиво и его в рейхе не было
источник

S

Stealth350 in Броневик Ленина
Социализм=госкап - это их личные фобии и психозы. Основной агрумент (по крайней мере в моем случае, когда был спор) - принципиальное не понимание оппонентом различий между капитализмом и социализмом.
Еще раз, тезисно. Для коммунизма необходимо преодоление товарного характера производства, т.е. когда производимые экономикой блага не являются товарами. Этого можно достичь тотальной автоматизацией всех процессов. Но в экономической системе, корторая регулируется рынком, такого состояния производства достичь не возможно принципиально. Потому что при увеличении автоматизации производства падает норма прибыли, а значит и доходы, что противоречит основной цели в Рыночной экономике. Как следствие, для достижения коммунизма необходима экономика не рыночного типа, т.е. в которой регулирование того, где, что, как, кем и когда будет производиться и потребляться, будет регулироваться не принципом максимальной выгоды, а каким-то другим, при котором норма прибыли не будет ограничивать развитие автоматизации производственых процессов.

Отсюда вывод: если экономика регулируется принципами максимальной доходности - это не социализм. Все. Есть государство или нет его, участвует оно в регулировании экономики или не участвует - не важно. Наличие гулагов тоже не важно. Важен принцип регулирования экономики.

Иначе, по их логике, у нас во всем мире социализм, потому что нет ни одной страны, где бы государство не участвовало в экономике (как минимум на уровне монетарной политики)
источник

(

(•_•) in Броневик Ленина
Здравствуйте ,товарищи , подскажите что почитать по диамату для начинающих ?

Еще интересует тема: "диалектический материализм и кризис в физике " . Есть какая нибудь современная литература по этому вопросу ?
источник

S

Stealth350 in Броневик Ленина
А как предполагается, будут исполняться условия контрактов? Кто будет гарантом их исполнения?
источник

A

ArsTeml in Броневик Ленина
Не скажу в терминах, но с каждым членам общества заклбчается конвенция-тип защита жизни и прочего. Кто не подписал тот мусор.
Гарантия-частные суды, частные охранные корпорации, владелец данной чс. Вроде так.
Если не удовлетворяет, разрываешь. Если нарушают, в частный суд который будет за правду-так как существует система рейтинга и ему всегда надо правльно судить и пофиг кому. Подкупить нельзя ибо если это вскроется суд разоится.
Ну вот так вот.
источник

S

Stealth350 in Броневик Ленина
Концепция судов уже выбивается из их идеального рынка. Если суд частный, его основная цель - получение прибыли. Рано или поздно(скорее всего рано) решения начнут приниматься в пользу того, кто больше залатит. Это всегда происходит, корпупция - естественный процесс в рыночном обществе. Доверие к таким судам резко упадет и споры начнут решаться уже вне судов, методом "кто сильнее" при помощи чок/чвк. Естественно, у кого денег больше, у того и армия будет больше и сильнее... Ну дальше вы поняли, да? Прекрасный мир будущего...
источник

S

Stealth350 in Броневик Ленина
Человечество все это проходило не раз. Чтобы такой ситуации не было - в разных, никак не связанных друг с другом культурах и в разные времена появлялись государственные институты, которые гарантировали исполнение договоров, соглашений и правил всеми в обществе. И для этой гарантии в том или ином виде монополизировали право на насилие.
И это тоже в корне рушит все идиалистические картины либертарианцев.
источник

A

ArsTeml in Броневик Ленина
Ты думаешь я настолько туп, что не пытался обьяснить. Как мне сказали-суду выгодно много мелких чем один большой. Разорится один будут другие. А вне решать нельщя. Чс свято и т.п.
источник

A

ArsTeml in Броневик Ленина
Лиьертарианцы во всём винят госвдарство. Но я думаю надо где то им организовать их рай, чтоб они поняли что их гос-полный ад.
источник