Первое - так и есть.

Вообще-то это бессвязная чепуха. А видеть взаимосвязи там где их нет, как пишут в умных книгах, это одно из проявлений паранойи.

Вы прям и преминили "или - или"

Начнём с того, что я ничего не «применял», кроме изменения формы утверждения, не затрагивая его сути. То есть я не являюсь автором утверждения о том, что от увеличения оплаты в школах лишь усилится перекос в составе преподавателей в сторону роста доли «шелупони».  

В насыщении школ «шелупонью» в качестве преподавателей, вероятно, есть свои положительные тенденции, но явно и автор этого тезиса, высказываясь в противовес мнению том, что повышение оплаты ситуацию «выправит» (то есть улучшит), и любой прочий (возразите, если есть что) будет иметь ввиду, что в целом в этом процессе, так как он изложен (результат — лишь насыщение школ «шелупонью») носит негативный характер. Поэтому лучше этого не допускать. Снова повторюсь: по своей сути, содержательно, я этого тезиса не выдвигал, только перевёл его в более ясную форму, чётко очертив рамки, относительно чего я говорю — образования детей.

Многогранность, диалектичность такого явления, как насыщение преподавательского состава «шелупонью», вовсе не означает, что она имеет некий «нейтральный», «никакой» статус для образования детей. Диалектичность процесса теплообмена вовсе не означает, что про этот конкретный предмет нельзя сказать нагревается он, охлаждается или его температура остаётся неизменной («или-или»).  

Но особенно вздорно эти претензии выглядят в свете контекста и содержания обсуждения, одно из высказываний которого я прокомментировал, и о чём упоминал выше. А комментировал я возражение на то, что от увеличения оплаты труда ситуация частично вправится. Но, разумеется, надо сделать вид, что этого контекста нет, комментировал я висящие в воздухе и ни к чему не относящиеся слова, которые неизвестно что значат. И приплести сюда метафизику и диалектику невпопад.

Простите, после "безсвязная чепуха" не читал. Не вижу смысла тратить время на демагогию.

Меня всегда забавляли люди, которые разбрасываются в отношении других словами навроде «юродствуют», «упарываетесь» (сам-то я спокойно к этому отношусь, корчить из себя «интеллигента-недотрогу» не стану), но обижаются когда совсем мягкое слово, такое как «чепуха», используют по отношению к их суждениям.

Это при том, что сами же вызвались мне предъявы кидать. Как и в прошлый раз, кстати.

Простите, после "безсвязная чепуха" не читал. Не вижу смысла тратить время на демагогию.

Я вам все обосновал.
Но используя демагогию и копипасты из википедии можно бесконечно все опровергать.
🤷‍♀

Нет обид. Просто я реал не понимаю что еще нужно.

Ну разумеется у вас обоснование, а у меня демагогия. Просто потому, что вы так сказали. Удобно.

Нет обид. Просто я реал не понимаю что еще нужно.

Да ничего, я же ничего уже у вас не просил — обозначал свою позицию по вопросу согласно поступившим претензиям.

Знаете, ваша копипаста из википедии про метафизику сказала большемчем вы.
😁

Не пишите много.
Краткость - сестра.
☝😂

Знаете, ваша копипаста из википедии про метафизику сказала большемчем вы.

Ну разумеется, у меня вообще не было цели говорить про метафизику (и нет), это вы её упомянули невпопад.

Не пишите много. Краткость - сестра.

Да это и немного.

Капец, в одном месте Попова полоскают, в другом Камолова, в 3-ем Яковлевна, Жукова и Пучкова, вам делать нечего? Ах да, Кагарлицкого забыл. ПРОСТИТЕ, но других пропогандистов и просветителей у нас для вас нет... Ах да, Попов молодец хотя бы тем что в Питере было и есть где марксизм изучать. Тот же Жуков у него учился, он вас не так раздражает? Да и потом твёрдые позиции типа поповской позволяют на них и в критике опереться.

Не уверен что с тех пор как я в этом копался что-то существенно изменилось, тогда тот же Попов говорил в роликах одно, его критики говорили то что услышали а в чате читали эти статьи и на их основе и составляли свое мнение. Я НЕ поповец, но меня это дико раздражало тогда и сейчас.

Ну почитайте, там с цитатами все подробно.

Просто критика должна быть хотя бы такой а не в стиле "он мудак" и пр

Я не против, но обычно как раз в стиле: "а он сказал что только фзр - пролетариат" итд

На это тоже есть.
https://zen.yandex.ru/media/id/5ea87b2a65645846ad9e1110/sovremennoe-proizvodstvo-604107971bd4ca05087958e8

Так все впопад.
Это у вас невпопад потому что из википедии. Так же как и прогрессивность капитализма от слова прогресс из словаря.

Я не про это, читаю статьи и броневик, говорят что Попов только фзр к пролетариат отнёс, послушал Попова, он говорит, что пролетариат классифицируется по отношению к СП, и вот тут начинает пригорать. Кто врет, и зачем?

Главное — наисаное мною не имеет никакого отношения ни к одному из определений метафизики ни в каком смысле.

Это у вас невпопад потому что из википедии.

Можно подумать определение из БСЭ ему противоречит. )))

Метафизика, 1) философская «наука» о сверхчувствительных принципах бытия. Термин «Метафизика» имеет искусственное происхождение. Александрийский библиотекарь Андроник Родосский (1 в. до н. э.), стремившийся расположить произведения Аристотеля в соответствии с их внутренней содержательной связью, озаглавил «Metà a tà physiká» («после физики») его книгу о «первых родах сущего». Сам Аристотель называл науку, изложенную в этих книгах, то «первой философией», то «наукой о божестве», то просто «мудростью». В современной западной буржуазной философии термин «Метафизика» часто употребляется как синоним философии. 2) Противоположный диалектике философский метод, исходящий из количественного понимания развития, отрицающий саморазвитие. Оба указанных смысла понятия Метафизика исторически преемственны: возникнув как основная философская «наука» о началах всего сущего, Метафизика на определённом этапе, на базе механистического естествознания 17 в., была переосмыслена как общий антидиалектический метод. Это переосмысление сочеталось с отрицательным отношением к Метафизика как философской спекулятивной науке, которой был противопоставлен метод точных наук — механики и математики — в качестве научного образа мышления. В качестве метода мышления, противоположного диалектике, Метафизика впервые была истолкована в идеалистической форме Г. Гегелем. К. Маркс, Ф. Энгельс и В. И. Ленин показали научную несостоятельность метафизического метода мышления. Именно в марксизме понятие «Метафизика» приобрело указанный смысл и в терминологическом отношении.

Так же как и прогрессивность капитализма от слова прогресс из словаря.

Прогрессивность капитализма из Маркса вообще-то, цитаты я уже приводил.

Я вот не испытываю лично, если что звание Авангарда это не только и не столько какая медалька на грудь золотистая, а денная и нощная работа на благо народа и вместе с ним. Так что ещё неизвестно что лучше, быть авангардом или так потихоньку в общей массе бороть оставшиеся от Капка буржуазные мыслишки.