МФ
В африке нет, но есть достаточно людей уехавших из африки в капиталистический центр и там поднявших определенное дело
Size: a a a
2020 August 12
MA
В ИТ щас интересная штука люди появляются, просто их моментально скупают. Либо Эппл либо гугл либо Фейсбук. Поэтому и не видать никого. Что ктсати вполне по Марксу )
МФ
Ну так Цукерберг живёт при катипализме, а ещё точнее в империалистическом центре, много Вы знаете африканских или латиноамериканских цукербергов? Или там таких не бывает, там все тупые? ))
А вот наш цукерберг что-то империю не построил. )))
А вот наш цукерберг что-то империю не построил. )))
Есть сергей брин
ВХ
В африке нет, но есть достаточно людей уехавших из африки в капиталистический центр и там поднявших определенное дело
Что, опять же наталкивает на мысль, что дело не в людях, не так ли?))
МФ
Что ж эпл не купил фейсбук в свое время?
МФ
Что, опять же наталкивает на мысль, что дело не в людях, не так ли?))
Я и не говорил, что дело в людях
MA
Я думаю вы сами можете ответить на этот вопрос ) Позже все эти гиганты стараются таких ошибок не допускать.
МФ
Ну как. Просветите мелкобуржуазный элемент уж ))
MA
Знал бы прикуп жил бы в сочи, только и всего.
ВХ
Я и не говорил, что дело в людях
А вот это? "При социализме нечто подобное, как минимум стремление к такому - тоже возможно"
Как-то вот все цукерберги в одном месте получились, как же так!))
Как-то вот все цукерберги в одном месте получились, как же так!))
РС
В отдельных отраслях, индивидуальное производство будет на шаг впереди
Из примеров
Марк Цукерберг, он не из семьи капиталистов... Какой то может быть капитал там и был изначальный, но это явно был небольшой капитал
Человек в индивидуальном порядке придумал новое качество материального блага - социальную сеть
Он придумал это индивидуально. И получил в итоге индивидуальный прибавочный продукт, который в итоге вырос в империю
При социализме нечто подобное, как минимум стремление к такому - тоже возможно
Из примеров
Марк Цукерберг, он не из семьи капиталистов... Какой то может быть капитал там и был изначальный, но это явно был небольшой капитал
Человек в индивидуальном порядке придумал новое качество материального блага - социальную сеть
Он придумал это индивидуально. И получил в итоге индивидуальный прибавочный продукт, который в итоге вырос в империю
При социализме нечто подобное, как минимум стремление к такому - тоже возможно
это не массовое явление. И такие лазейки быстро заканчиваются сейчас.
Если говорить про будущее, то такие люди - талантливые, гениальные люди. Их всегда немного. Для них нужны соответствующие задачи и вызовы, которые стоят перед обществом.
Если попадается талантливый псих (гитлер), обществу нельзя доверять такому человеку какие либо важные дела.
Т.е. тут играет роль общий уровень образования в обществе. Роль обычных граждан в управлении этим обществом. Над этим и нужно работать в первую очередь. Ликбез для всех
Если говорить про будущее, то такие люди - талантливые, гениальные люди. Их всегда немного. Для них нужны соответствующие задачи и вызовы, которые стоят перед обществом.
Если попадается талантливый псих (гитлер), обществу нельзя доверять такому человеку какие либо важные дела.
Т.е. тут играет роль общий уровень образования в обществе. Роль обычных граждан в управлении этим обществом. Над этим и нужно работать в первую очередь. Ликбез для всех
МФ
Я б не сказал, что они там получились, я б сказал, что они там оказались...
ВХ
Я б не сказал, что они там получились, я б сказал, что они там оказались...
Пусть так. )
МФ
И как бы вы считаете человек булочник не будет иметь соблазна печь булки сам? Даже не ради наживы, а просто из желания реализовать свой творческий потенциал
ВХ
И как бы вы считаете человек булочник не будет иметь соблазна печь булки сам? Даже не ради наживы, а просто из желания реализовать свой творческий потенциал
Писали же уже, пущай пекёт и даже продаёт.
МФ
И по логике проиграет в конкурентной борьбе госмонополиям... Вопрос только в том, что там работают такие же булочники
В итоге мы что получим тогда обратную ситуацию... Госпредприятие делает одинаковый хлеб, а индивидуального, эксклюзивного и творческого продукта нет
В итоге мы что получим тогда обратную ситуацию... Госпредприятие делает одинаковый хлеб, а индивидуального, эксклюзивного и творческого продукта нет
РС
И по логике проиграет в конкурентной борьбе госмонополиям... Вопрос только в том, что там работают такие же булочники
В итоге мы что получим тогда обратную ситуацию... Госпредприятие делает одинаковый хлеб, а индивидуального, эксклюзивного и творческого продукта нет
В итоге мы что получим тогда обратную ситуацию... Госпредприятие делает одинаковый хлеб, а индивидуального, эксклюзивного и творческого продукта нет
А допустим он создаст новый сорт хлеба и его введут в производство. Еще его именем назовут
MA
Можно печь для конкурсов по итогам которых победители будут делаться в больших количествах, много чего можно придумать. Человеку же важно что? Чтобы оценили, ну вот и оценят. Почему нет. Тут уже писали и про изобретателей, тут тоже самое!
МФ
Ну как... Его введут в производство, только если он будет нужен массово, а если это продукт на любителя? И такой любитель есть
При этом вот я любитель, но сам полностью отдаюсь своей работе... Горшки вон делаю например
При этом вот я любитель, но сам полностью отдаюсь своей работе... Горшки вон делаю например
MA
Ну как... Его введут в производство, только если он будет нужен массово, а если это продукт на любителя? И такой любитель есть
При этом вот я любитель, но сам полностью отдаюсь своей работе... Горшки вон делаю например
При этом вот я любитель, но сам полностью отдаюсь своей работе... Горшки вон делаю например
Несёшь в магазин и сдаёшь. Они вешают объяву у нас такой-то хлеб ,все три с половиной любителя будут там отовариваться. Важно же, чтобы дошёл хлебушек, он и дойдёт.