А сколько эксплуататорских классов?

Много. Кулаки, помещики, буржуи, бюрократы, ротшильды, жидомасоны и рептилоиды с нибиру.

А все, которые присваивают прибавочную стоимость.

Как много я не знаю, оказывается. Да и, поди, не один я такой.
Товарищи, что скажете о Партии Диктатуры Пролетариата?

Что за словосочетание странное такое, партия диктатуры пролетариата? Диктатура пролетариата это главенствующее положение пролетариата в политической надстройке, в органах публичной власти, партия ведь не весь пролетариат, потому как в ленинистской социологии пролетариат обладает классовым сознанием, а раз так, то зачем ему нужна вообще партия как революционный авангард?

Ну а в теоретическо антигуманистической социологии и в марксизме (у Маркса и Энгельса после эпистемологического разрыва) диктатура пролетариата несостоятельна и фактически была отвергнута в результате антигуманистического анализа общества. Того же мнения придерживался ревизионизм, который первый выдвинул такую идею.

Какой... прекрасный сайт. Как будто в палату психиатрической больницы попал.

Оформление дикое, да. Сомневаюсь, что у них есть время на дизайн.
Я прочел статью и полез разведывать.
https://zen.yandex.ru/media/codaru/stalinist-razlackii-i-ego-proletarskaia-partiia-5bf6952b13b7d100aa9babf0

И оформление и содержание. Сайт какой то секты видимо.

Дык почитайте, что стоит-то уделить пять минут.
Критика без ознакомления - это не по марксистски, ПМСМ.

Я прочитал. Это шиза какая то.

Бессвязные потоки сознания

Буду спорить, пожалуй. Приведите примеры "шизы" и "бессвязного потока сознания".

Потому что не будет ни коммунизма, ни уровня сознания, ни производительности труда. Не будет, если мы не построим это сами, все вместе – кирпич к кирпичу, дощечка к дощечке.
Ну, хорошо, строить так строить – мы и строим. Строим?
Как бы не так! Да последнюю четверть века мы только и делаем, что с этой великой стройки тащим по домам краску и кафель. Вот как строим!

И в таком же духе идёт дальнейший поток бреда.

Потом бред и шиза в лозунгах, шиза если пролистать чуть вниз главную страницу, там какая то бредятина про эмпиризм, который устарел давным давно и в современности используется эпистемология, в том числе в марксизме, ну и диктатура пролетариата, хотя конечно неудивительно видеть это в сайте Партии диктатуры пролетариата.

В марксизме диктатура пролетариата несостоятельна? O_O

оооо... php-Nuke! неужели еще ктото пользуется?

Видимо )

Уже в последней главе книги "Нищета философии" Маркс отрицает отчасти прежнее значение этого термина, и на основе чего в будущем он способен полностью от него отказаться, в следствии его бессмысленности. В первом томе книги "Капитал", Маркс фактически отрицает возможность диктатуры пролетариата, так как теоретическо-антигуманистический анализ капиталистического общества, в том числе и рассмотрение господства производственных отношений над обществом, исключает возможность любой историческо-революционной роли для пролетариата. В книгах "Классовая борьба во Франции", "Гражданская война во Франции" и "Анти-Дюриг" Маркс и Энгельс ставят предпочтительной политическую борьбу в рамках демократии и парламентскую республику, а в последней книге Энгельс даже напрямую критикует теорию насилия, в том числе и фактически опровергает тезис об "революционном насилии", хотя в конце он всерьёз о нём пишет, ссылаясь к давней цитате Маркса, но важнее его фактическая критика теории насилия (в том числе теории революционного насилия), а не те взгляды, которые он представил в самом конце.
К тому же классы вовсе не обладают субъектностью и не владеют классовым сознанием, такое вообще невозможно потому что пролетариат и буржуазия являются контрагентами производственных отношений и их персонификациями, что устраняет сопротивление буржуазии по отношению к началу прогрессивного реформирования и смене капитализма коммунизмом. Более предпочтительна социализация, развитие профсоюзов и ограничение частной собственности путём прогрессивного реформирования, которое описал Энгельс в 18 вопросе Принципов коммунизма.

»Потом бред и шиза в лозунгах, шиза если пролистать чуть вниз главную страницу, там какая то бредятина про эмпиризм, который устарел давным давно и в современности используется эпистемология, в том числе в марксизме

А что в этом не так? Научное познание мира гораздо шире эмпирики

Привет из 2000-х