Решение 21 съезда. Принято партией большевиков. Мы же не будет считать, что к 53 году Хрущев стал Красным императором?

Современная наука точно установила, что психологическая склонность подозревать разумный замысел даже там где его нет, это общевидовая особенность человечества как вида. И не зависит от социальной структуры. Ей подвержены даже маленькие дети, которые ещё не успели впитать особенности культурной надстройки.
Поэтому всякий раз, когда нам чудится разумный замысел, нужно особенно тщательно проверять эту гипотезу, а не идти на поводу первого импульса.

Детали скрываются в мелочах. Ты в начале говорил о частностях, потом когда я стал говорить о частностях ты перешёл на общее. Виляешь, Алексей

Я бы сделал допущение, что в режиме чата все таки тяжко вести полноценную научную дискусию.

Принимались ли решения на съезде коллегиально большевиками? Или нет? Если нет, то можно считать, что коммунисты уже выродились в Буржуазную партию, или партию бюрократов. Это наверное долгий разговор, был ли Хрущев красным императором. Я не готов ответить, я считаю, что все таки Большинство в партии большевиков поддержали Хрущёва. Даже Ворошилов и Буденный, которые были все старые сталинцы.

Цель нашей беседы сейчас?

Понять, какая точка зрения превалирует , кто как считает, у кого какое мнение, и какие аргменты приводит в ее защиту. Не более.

То есть сравнить обоснованность альтернативных точек зрения?

🤷‍♂ не знаю. Просто общаемся. Я обыватель, не учёный. Слушаю аргументы. Свои выдвигаю.

Блин. Я не совсем пока осознал, как можно планировать контреволюцию за 40-50 лет (с 53 до 91 года), люди живут здесь и сейчас. Имхо. Надо подумать.

Научный метод довольно прост, и доступен любому обывателю. С его помощью даже бытовые вопросы решаются очень эффективно.

Потом косыгинские реформы. Потом реформы 87 года. Последовательно. Шаг за шагом

Я тоже). Кажется мы переоцениваем интеллектуальные способности Хрущева. Тем более что мотивов строить именно капитализм, я у него не нахожу.

Опять все на одной личности завязывается

Точно. Это была целая серия ошибок партии, которые все вместе привели к тому что буржуазное сознание начало просыпаться в массах. В момент принятия ошибочных решений его скорее всего не было у правящей верхушки.

Согласен, мотивов строить капитализм у него не было. Даже зацепки,  зачем это надо было нет
Найти не могу? Даже придумать не могу зачем ему капитализм? Партийцы жили очень хорошо. Ну, в общем, не знаю.

Есть доказательства тому что это просто ошибки?