Утверждение ваше в ошибочности моего мнения очень сомнительно. Я написал, что финансовый и промышленный капитал слились, тенденция сего слияния была подмечена экономистами и философами ещё до Маркса. И  на данный момент они слились намертво в один. Сейчас нет разделения крупного капитала. Но сейчас имеется отдельный мелкий промышленный капитал, который с финансовым может слиться только в случае его поглощения крупным. Что на данный момент очень редко происходит, ибо мелкий бизнес выгоден крупному.

Ну, нет так нет.)
Значит, не донёс.
Пойду ещё учиться.))

Я считаю ошибочным ваше мнение о переливании даже единого капитала из промышленного в финансовый. Я даже возможности себе в современных условиях представить не могу. В реальности крупный капитал не делим. Каких либо намёков на деление или мимикрирование мне найти несколько ранее не удалось. Везде было одно - полнейшее слияние.

(ушёл учиться)((

Можно поискать, ради любопытства регистрационные данные разных промышленных и финансовых групп. Все эти нити всегда сливаются. К примеру Альфа-групп Фридмана это же и Х5 ритейл с несколькими продовольственными сетями и ещё масса промышленных организаций( как бы предприятий, но пользующихся услугами мелкого бизнеса) продовольственного сегмента.
Вексельбергу кроме банка принадлежит большое количество промышленных предприятий разных отраслей и больше половины питьевой воды и тепла в РФ.... Это только на вскидку вспомнил...

Сергей.
Вы смотрите на уровне предприятий. Отраслей.
А капитал - это надмировое и внутримировое явление. Выше уровнем, чем финансовые группы нашей страны. И любой другой страны.

С общемировыми буржуями сложнее найти ниточки. Если даже в приведённых примерах некоторые связи найти проблематично, то более крупных значительно сложнее. Даже возьмём Ротендерга, он мирового масштаба предприниматель и имел некогда сеть заправок лукойл в северной америке и у него не один банк + акциии многих мировых компаний...
Я только для примера привёл более лёгкие варианты...

В этом выпуске:
- Сбер предсказывает вторую волну эпидемии, россияне не верят;
- Боинг отправляет сотрудников в неоплачиваемый отпуск;
- РПЦ нашла деньги на зарплату духовенству;
- Трамп пригрозил закрыть или начать жестко регулировать соцсети;
- Канадский суд разрешил экстрадицию в США дочери основателя Хуавей;
- ЮНЕСКО и международный музейный совет оценили культурный ущерб от пандемии;
- Конгресс принял адресные санкции против Китая;
- Китай не возражает против расследования причин пандемии;
- Путин переговорил с саудовским принцем Бин-Салманом;
- ВЭБ и Ротенберг займутся федеральными трассами;
- Роспотребналзор и Минкульт придумали, как пускать зрителей в кино

Сегодня интересная ситуация произошла. Нужна была скорая, на 38-й минуте моя очередь подошла, чтоб мой вызов только приняли. Через 4 же часа пообещали приезд скорой помощи. Благо, то был не вопрос жизни и смерти, удалось почти полностью справиться иначе. Место действия Поволжье, Самара, время указано местное.

Это просто всё нужно знать до чего довели систему здравоохранения.
Врачей же мне жалко неописуемо.
Я за всю невоенную историю Союза не могу представить, чтобы такое произошло в любом миллионнике.

Хотелось бы узнать о "нематериальности" капитала )

@Stwolll, О, да! Олег, уважьте интерес товарищей! Раскройте, пожалуйста свою точку зрения. А именно: вероятные причины, почему капитал не материален и каким образом он управляет господами капиталистами, посредством чего и какие механизмы использует. И отдельный вопрос от меня лично - что разнит капиталиста от его капитала?

Потому что капитал - отношение. А отношения - выражаются в различных формах.
Материальных и идеальных.
Так и капитал. Отношение. Имеет формы.
Материальные - оборудование. здания, и пр.
И идеальные формы - деньги, долги в различных формах.
Ваша беда в том, что вы слишком упрощенно воспринимаете понятие капитал.
А мне надо учиться, извините. )

Никто вас не торопит с ответом. Будет время, ответите.
В данном контексте вашего данного, очень сжатого ответа интересно узнать ваше мнение - что есть деньги?

Читайте.
https://esperanto.mv.ru/wiki/Марксизм/Деньги
Вот короче:
"Деньги — особый товар, всеобщий эквивалент или всеобщая эквивалентная форма стоимости всех других товаров. Специфическое свойство денежного товара — выражать стоимость любого другого товара, служить всеобщим орудием обмена."
)))

👍

Так, вы сами видите, что даже здесь указано, что деньги являются товаром? Но постом выше, вы деньги записали в идеальные формы капитала. Можете разьяснить?

А вот у товара, к примеру, есть потребительная ценность и стоимость. Они обе материальны?

Наверное деньги это такой товар? Что на них можно купить тоже некий товар ( типо золото, металлы и так далее) и потом тоже золото обменять на деньги?! Круговорот. Правда и то и то
Может обесценица, если допустим будет революция, дефолт . 🤷‍♀