Не факт. У меня нет статистики. чтобы ответственно это утверждать.
И это не настолько очевидно, чтобы утверждать это без статистики.
Как по мне - капитал  это капитал, а капиталист - это капиталист. И это разные сущности.

Раз вам и это не факт. Просто ссылка, для начала, на кого-нибудь не такого супер-известного, который употребляет термины в тех же значениях и схожем посыле

И где здесь про цели и задачи капитала?

Реакция, капитал тут есть напрямую, его цели и задачи здесь фактически напрямую продиктованы.

Немного отступим от темы. @stahls , вы посещаете какой - нибудь кружок?

К сожалению, не смог найти ребят, которые бы достаточно увлечённо занимались своим делом с каким-либо результатом (даже отрицательном), в ввиду отсутствия какой-либо деятельности.

Я не увидел. Процитируйте, пожалуйста "цели и задачи капитала" из предложенного вами фото.

А просто поучиться для начала не желаете? Чтобы сделать деятельность осмысленней?

Цель и задача у капитала, раз уж тут так цепляются за именно этот термин, одна - расти. соотвественно у капиталистов, цель та же самая - рост их капиталов.  Всё остальное следствия этой единственной цели.

Может быть. это его свойство, но не цель?

Да согласен, в применении именно к Капиталу слово цель и средство неуместно. Нет у него никаких целей) А вот  к Капиталисту да.

Да, с этим я соглашусь. У капиталиста есть и цели и средства. А капитал -- отношение, для него характерны свойства.

Если я изменю окончание у своего тезиса на пару букв, значит дилемма для вас окажется актуальной?

Простая цепь:
Капиталист — реакционен. Его задача сохранить борьбу между собой пролетариата, чтобы существовать, иначе не будет существовать он.  
Реакционный капиталист притесняет и не даёт вам строить т.н. мир, вынуждая не только вас к всякого рода борьбе за выживание, но и целый класс пролетариев и части его с вами (в примере,  борьбы за работу, а значит и хлеб).
В ответ на любое несогласие бороться за рабочее место, для вас с другими рабочими, капиталист ущемляет вас (ведь единственный путь, не претендовать на должность) или других, исключая из очереди претендентов на рабочее место. Иначе, ваше единственная возможность в принципе существования, это бороться с другими пролетариями. Это опять же конфликт и борьба, что уже и не мир.

О каком мире может вообще идти речь в постоянной борьбе за фактическое выживание? Только о несуществовании.

Получается, что путь к миру только непосредственная  борьба с капитализмом или своим классом?

Просто марксисткой логикой вопроса я сейчас оперирую, ничем больше.

Для вас разница в количестве букв или в смысле?)))