Как родственник заядлых яхтсменов точно скажу - одни расходы, никакой прибыли. И да, в СССР были яхты у людей, а большие яхты от 10 человек экипажа до сих пор в общественной собственности остались, немного правда.

А ваши вожди будут тоже в этих бараках жить?

Рост благосостояния населения будет пока не умрет цивилизация или не остановится в своем развитии. Каждый переход на новую ступень ОЭФ делал планету богаче. Будет ли это бесконечно? Наверное, если сможем освоить космос. Там ресурсы бесконечны.

То есть, вы хотите на популизме набрать карапузиков, чтобы жестоко столкнуть их с реальностью и необходимостью борьбы в условиях тотальной разрухи в начальный этап?

У нас нет вождей, это раз. Единовременно обеспечить всех бездомных и нуждающихся жильем дворцами объективно не получится, это решается поэтапно и согласно наличным средствам.

Да ну, а не для того ли строили дворцы-санатории, дворцы советов итд? А жильем в современных условиях вполне реально всех обеспечить. Уже вот прямо сейчас.

Ладно, напишу прямо почему в ПШ вызывает взрыв мозга вопрос о росте благосостояния. Потому что рост благосостояния это рост материальных БЛАГ, это товары народного потребления, жилье, машины, мотоциклы, игрушки для детей и тп. + Рост культурного благосостояния. Но как только вы скажете в открытую, то у вас произойдёт взрыв мозга!!! Потому что если рабочий будет потреблять больше товаров народного потребления, то он по вашей теории, станет мещанином! 🙈🤯🤯🤯 А этого допустить нельзя. Поэтому рабочий должен быть голодным! А если он голодный, то зачем что-то менять!!! Рабочий и так получается болт без соли 😁😁😁

Речь идет о том, что невозможно сто процентов обезать сейчас кто и где будет жить в первые годы строительства социализма. Задачу - максимум нарисовать можно, но обещать, что Портнов сразу заедет в хоромы невозможно

О чем и было мной сказано. Поэтапно и согласно наличным средствам. У меня нет данных по жилому фонду под рукой, чтобы даже отсебятиной что - то обещать

Это называется рост благосостояния. Но вы упорно не произносите. Потому что см выше)))

А как твоя фамилия? Кстати?

Потому что на данном этапе апеллировать к этому невежество. Вам с этим лучше к Платошкину.

Читать умеете?

В 1905 - люди были рады теплой кровати, в 1917 - бараку, в 1940 - комнате, в 1960 - хрущебе итд.

Ага, все умеют читать. У вас разрывает что у вас нет банхаммера в этом чате. А в марксаче ПШ в модераторах. Там рот заткнули, потому что ваша теория о том, что рабочий должен быть голодным это чистый Троцкизм )))

Привнесите это понимание Драйзеру

Это вы за меня придумали или вам подсказали?

С развитием нового человека эпохи социализма развиваются и новые потребности

@tow_ajdarowitsch Интересная у вас аватарка. Случайно не войны третьего рейха? А ту форма и обмундирование похожие. Зачем?

Если брать факты, только факты. Я задал простой вопрос. Будет ли при Социализме рост благосостояния. Прошло уже два часа долгих пространных объяснений о том, что читайте Как закалялась сталь, о сокращении рабочего дня, о путевках в Сибирь.

Но нет прямого ответа на вопрос - будет рост да или нет.

Хотя этот ответ есть у Сталина в работе проблемы Соц. В СССР.

Поэтому, вывод можно сделать только один:

Ладно, напишу прямо почему в ПШ вызывает взрыв мозга вопрос о росте благосостояния. Потому что рост благосостояния это рост материальных БЛАГ, это товары народного потребления, жилье, машины, мотоциклы, игрушки для детей и тп. + Рост культурного благосостояния. Но как только вы скажете в открытую, то у вас произойдёт взрыв мозга!!! Потому что если рабочий будет потреблять больше товаров народного потребления, то он по вашей теории, станет мещанином! 🙈🤯🤯🤯 А этого допустить нельзя. Поэтому рабочий должен быть голодным! А если он голодный, то зачем что-то менять!!! Рабочий и так получается болт без соли 😁😁😁

это халхинголки, красноармейцы