это халхинголки, красноармейцы

@tow_ajdarowitsch Интересная у вас аватарка. Случайно не войны третьего рейха? А ту форма и обмундирование похожие. Зачем?

Если брать факты, только факты. Я задал простой вопрос. Будет ли при Социализме рост благосостояния. Прошло уже два часа долгих пространных объяснений о том, что читайте Как закалялась сталь, о сокращении рабочего дня, о путевках в Сибирь.

Но нет прямого ответа на вопрос - будет рост да или нет.

Хотя этот ответ есть у Сталина в работе проблемы Соц. В СССР.

Поэтому, вывод можно сделать только один:

Ладно, напишу прямо почему в ПШ вызывает взрыв мозга вопрос о росте благосостояния. Потому что рост благосостояния это рост материальных БЛАГ, это товары народного потребления, жилье, машины, мотоциклы, игрушки для детей и тп. + Рост культурного благосостояния. Но как только вы скажете в открытую, то у вас произойдёт взрыв мозга!!! Потому что если рабочий будет потреблять больше товаров народного потребления, то он по вашей теории, станет мещанином! 🙈🤯🤯🤯 А этого допустить нельзя. Поэтому рабочий должен быть голодным! А если он голодный, то зачем что-то менять!!! Рабочий и так получается болт без соли 😁😁😁

Красноармейцы?) Точно?

Красноармейцы?) Точно?

У нас нет вождей, это раз. Единовременно обеспечить всех бездомных и нуждающихся жильем дворцами объективно не получится, это решается поэтапно и согласно наличным средствам.

Ладно, напишу прямо почему в ПШ вызывает взрыв мозга вопрос о росте благосостояния. Потому что рост благосостояния это рост материальных БЛАГ, это товары народного потребления, жилье, машины, мотоциклы, игрушки для детей и тп. + Рост культурного благосостояния. Но как только вы скажете в открытую, то у вас произойдёт взрыв мозга!!! Потому что если рабочий будет потреблять больше товаров народного потребления, то он по вашей теории, станет мещанином! 🙈🤯🤯🤯 А этого допустить нельзя. Поэтому рабочий должен быть голодным! А если он голодный, то зачем что-то менять!!! Рабочий и так получается болт без соли 😁😁😁

Если брать факты, только факты. Я задал простой вопрос. Будет ли при Социализме рост благосостояния. Прошло уже два часа долгих пространных объяснений о том, что читайте Как закалялась сталь, о сокращении рабочего дня, о путевках в Сибирь.

Но нет прямого ответа на вопрос - будет рост да или нет.

Хотя этот ответ есть у Сталина в работе проблемы Соц. В СССР.

Поэтому, вывод можно сделать только один:

Ладно, напишу прямо почему в ПШ вызывает взрыв мозга вопрос о росте благосостояния. Потому что рост благосостояния это рост материальных БЛАГ, это товары народного потребления, жилье, машины, мотоциклы, игрушки для детей и тп. + Рост культурного благосостояния. Но как только вы скажете в открытую, то у вас произойдёт взрыв мозга!!! Потому что если рабочий будет потреблять больше товаров народного потребления, то он по вашей теории, станет мещанином! 🙈🤯🤯🤯 А этого допустить нельзя. Поэтому рабочий должен быть голодным! А если он голодный, то зачем что-то менять!!! Рабочий и так получается болт без соли 😁😁😁

У вас в Политштурме нет вождей? А Северов кто?

Учите матчасть

Учить как одевались красноармейцы? Зачем? Аватарка в стиле неофашистов. Кто там различить не возможно. Да и зачем?

Такие фото в стиле неофашистов. Они любили в профиль фоткать.

Какой вы смешной. Значит и фотография советского парада в стиле неофашистов? И слова о железных батальонах пролетариата тоже фашистские?)

Может всё же не просто рост благосостояния и рост материальных благ, а доступность этих благ? Именно доступность. Вот скажем содержание личной яхты очень дорого, а доступность её в прокат значительно дешевле...