анекдот не довод конечно же) но смешно слышать от вас такое замечание) я про анекдот напомнил, чтобы хоть как-то вывести беседу к аргумента, доведя ВАШЕ поведение до абсурда
анекдот не довод конечно же) но смешно слышать от вас такое замечание) я про анекдот напомнил, чтобы хоть как-то вывести беседу к аргумента, доведя ВАШЕ поведение до абсурда
Бремя доказательства лежит на утверждающем. Вы сказали, что автор концепции важности защиты прав мужчин не общается с женщинами. Доводов и доказательств не предоставили никаких. И кто теперь софист?
Бремя доказательства лежит на утверждающем. Вы сказали, что автор концепции важности защиты прав мужчин не общается с женщинами. Доводов и доказательств не предоставили никаких. И кто теперь софист?
Бремя доказательства лежит на утверждающем. Вы сказали, что автор концепции важности защиты прав мужчин не общается с женщинами. Доводов и доказательств не предоставили никаких. И кто теперь софист?
Бремя доказательства лежит на утверждающем. Вы сказали, что автор концепции важности защиты прав мужчин не общается с женщинами. Доводов и доказательств не предоставили никаких. И кто теперь софист?
такие "доводы" чаще всего и генерируют персонажи, которые с женщинами не ведут диалог кроме как флирта или бытовухи