Size: a a a

Броневик Ленина

2020 January 21

ВХ

Василий Холмов... in Броневик Ленина
Zoya Pedonova
То есть сначала было одно определение, а потом в процессе практики оно может поменяться, верно?
Ну например: была Ньютоновская физика, потом Эйнштейн лихо развил. Стали ли определения Ньютона неправильными?

А в целом с развитием может оказаться, что определения были неправильными. Я этого не исключаю.

Просто развитие, оно же отрицание с удержанием, а не то что вдрук ФИГАК и всё стало неправильным.
источник

ДМ

Ди Мон in Броневик Ленина
Zoya Pedonova
То есть определение это не определение, а качество. Качество имманентно, а определение может меняться
то есть определение материально, а его отражение в нашем сознании может быть неполным или не верным
источник

ОБ

Олег Бухгалтер... in Броневик Ленина
Василий Холмов
Ну например: была Ньютоновская физика, потом Эйнштейн лихо развил. Стали ли определения Ньютона неправильными?

А в целом с развитием может оказаться, что определения были неправильными. Я этого не исключаю.

Просто развитие, оно же отрицание с удержанием, а не то что вдрук ФИГАК и всё стало неправильным.
Не в тему, но: атеизм - это отрицание с удержание для религии?
источник

denchk Попов in Броневик Ленина
Red streamak
А кто нибудь ходит в офлайн Марксистские кружки? Там тем же занимаются?
Кружков много и разные.
источник

ZP

Zoya Pedonova in Броневик Ленина
Ди Мон
то есть определение материально, а его отражение в нашем сознании может быть неполным или не верным
Определение это то, что в сознании, оно идеально, мы проверяем практикой, верно ли оно, а качество это свойство материи оно материально.
То есть определение/ понятие то что мы думаем о явлении
источник

ВХ

Василий Холмов... in Броневик Ленина
Олег Бухгалтер
Не в тему, но: атеизм - это отрицание с удержание для религии?
Атеизм разный бывает. Научный материализм, да это отрицание с удержанием, или как он там, научный атеизм.
источник

ДМ

Ди Мон in Броневик Ленина
Zoya Pedonova
Определение это то, что в сознании, оно идеально, мы проверяем практикой, верно ли оно, а качество это свойство материи оно материально.
То есть определение/ понятие то что мы думаем о явлении
для Гегеля это было так, потому что он идеалист и у него материальное вторично. а у нас определение материально и никак иначе, я так думаю
источник

ZP

Zoya Pedonova in Броневик Ленина
Ди Мон
для Гегеля это было так, потому что он идеалист и у него материальное вторично. а у нас определение материально и никак иначе, я так думаю
Определение идеально и оно не первично, а материя первична. Не путайте тёплое с мягким
источник

ДМ

Ди Мон in Броневик Ленина
Zoya Pedonova
Определение идеально и оно не первично, а материя первична. Не путайте тёплое с мягким
качество материально или нет?
источник

ОБ

Олег Бухгалтер... in Броневик Ленина
Вам не кажется, что само предположение о том, что что бы  то ни было может быть вечным и неизменным - слегка отдает идеализмом?
источник

ZP

Zoya Pedonova in Броневик Ленина
Ди Мон
качество материально или нет?
Качество материально, понятие и определение нет
источник

ДМ

Ди Мон in Броневик Ленина
Zoya Pedonova
Качество материально, понятие и определение нет
так вот определение - это качество, но не любое, а особенное
источник

ZP

Zoya Pedonova in Броневик Ленина
Ди Мон
так вот определение - это качество, но не любое, а особенное
Нет, где вы видели такое определение определения?
источник

ОБ

Олег Бухгалтер... in Броневик Ленина
Zoya , они гегельянцы... )))
источник

ДМ

Ди Мон in Броневик Ленина
Zoya Pedonova
Нет, где вы видели такое определение определения?
у Гегеля. а где вы видели другое?
источник

ZP

Zoya Pedonova in Броневик Ленина
Олег Бухгалтер
Zoya , они гегельянцы... )))
Да, надоели уже, я устала от них.
источник

ZP

Zoya Pedonova in Броневик Ленина
Ди Мон
у Гегеля. а где вы видели другое?
У Маркса другое
источник

ДМ

Ди Мон in Броневик Ленина
какое?
источник

ZP

Zoya Pedonova in Броневик Ленина
Я устала, пойду отдыхать. Погуглите.
источник

ДМ

Ди Мон in Броневик Ленина
Олег Бухгалтер
Zoya , они гегельянцы... )))
вы чем ярлыки вешать, лучше вот объясните мне, все определения категорий можно брать в диамат из Науки логики или не все, и по какому принципу их разделять, если не все?
источник