ДМ
Существование имманентного качества я не оспаривал. Я сомневался в вечности определения.
оно по определению такое качество, которое имманентно на всем протяжении развития. то есть от возникновения до прехождения. как оно может измениться?
Size: a a a
2020 January 21
ОБ
оно по определению такое качество, которое имманентно на всем протяжении развития. то есть от возникновения до прехождения. как оно может измениться?
Не качество. Наше видение качества, даваемое нами в определении - может.
ZP
оно по определению такое качество, которое имманентно на всем протяжении развития. то есть от возникновения до прехождения. как оно может измениться?
Вы можете заблуждаться и определить качество неверно
ВХ
Существование имманентного качества я не оспаривал. Я сомневался в вечности определения.
Определение и есть иманентное качество. Чтобы такие конструкции понимать, Наука Логики маст хэв. )
ДМ
тогда это будет ошибочное определение, то есть не определение вовсе
ZP
Определение и есть иманентное качество. Чтобы такие конструкции понимать, Наука Логики маст хэв. )
Нет, может у Гегеля так, но определения меняются со временем, при изменении самого явления
ZP
тогда это будет ошибочное определение, то есть не определение вовсе
А как вы узнаете, что оно ошибочно?
ВХ
Zoya Pedonova
Нет, может у Гегеля так, но определения меняются со временем, при изменении самого явления
Спасибо за мнение. ))
ВХ
Zoya Pedonova
А как вы узнаете, что оно ошибочно?
Практика - критерий истины!
С учётом того, что истина непостижима, делаем выводы.
С учётом того, что истина непостижима, делаем выводы.
ОБ
тогда это будет ошибочное определение, то есть не определение вовсе
Смотрите. Яблоко изначально - плод дерева, который можно есть. Здесь всё в порядке с имманентностью?
ZP
Практика - критерий истины!
С учётом того, что истина непостижима, делаем выводы.
С учётом того, что истина непостижима, делаем выводы.
То есть сначала было одно определение, а потом в процессе практики оно может поменяться, верно?
ДМ
Смотрите. Яблоко изначально - плод дерева, который можно есть. Здесь всё в порядке с имманентностью?
это и почти для любого другого плода подойдет
ОБ
это и почти для любого другого плода подойдет
А поначалу и делений никаких не было.
Уровень абстракции низкий - следствие бедной материальной культуры и низкого уровня материального развития - делений на фрукты - ягоды не было.
Уровень абстракции низкий - следствие бедной материальной культуры и низкого уровня материального развития - делений на фрукты - ягоды не было.
ДМ
Zoya Pedonova
То есть сначала было одно определение, а потом в процессе практики оно может поменяться, верно?
приведите пример
ZP
приведите пример
Строение атома, сначала думали, что он не делим, это его имманентное качество, потом его расщепили
Rs
А кто нибудь ходит в офлайн Марксистские кружки? Там тем же занимаются?
ДМ
Zoya Pedonova
Строение атома, сначала думали, что он не делим, это его имманентное качество, потом его расщепили
значит сначала его определение было не верным. и он со временен не изменился
ZP
значит сначала его определение было не верным. и он со временен не изменился
Значит ли, что любое определение может быть ложным по сути?
ДМ
Zoya Pedonova
Значит ли, что любое определение может быть ложным по сути?
нет, определение - это имманентное на всем протяжении развития качество) а то, что мы выдаем за определение, может
ZP
нет, определение - это имманентное на всем протяжении развития качество) а то, что мы выдаем за определение, может
То есть определение это не определение, а качество. Качество имманентно, а определение может меняться