Идеальное. Скажите в здании содержится его план? План идеален, здание материально.

А что такое это идеальное, что выражает алгоритм? Разверните определение, пожалуйста.

А вы стойкий )

Профдеформация)))

Это скелет программы, то что она должна делать. Как и у здания есть план, как оно должно быть устроено, какие функции должно выполнять.

Архитектор отличается от пчелы тем, что у него в голове есть план как должно выглядеть здание в конце работы.  У программиста вместо плана алгоритм.

У нас просто смещение в терминах, я считаю...
То, что вы называете алгоритмом - мы называем программой.
То, что вы называете программой - мы называем отражением программы в материальных носителях.

С терминами надо договориться. А потом уже спорить)

всё читать не стал, но программа ваша это банальный набор дырок
с дырок всё начиналось

Исходя из Ваших рассуждений получается что и  речь оратора это материальное.
План здания, это не здание, здание нужно произвести, будь у вас хоть тысяча этих планов, без материально производительного труда этого здания не будет.
С программой тоже самое, она производится на ЭВМ, сытым и одетым человеком. Даже люди далекие от диалектического материализма, например, такие как Ричард Столмман, просят не сравнивать программу с бутылкой пива, а скорее всё с той же речью оратора.
Короче, у вас сильная путаница с первичным и вторичным, материя всегда первична к идеи, как и головной мозг первичен к мысли, при этом наличие головного мозга далеко не определяет мышление, хотя и головной мозг всегда необходим для мышления.

Как программист вы хотите думать о себе, что вы создаёте что-то особенное, вроде 5 симфонии Шостаковича, но, боюсь вас огорчить, современные программы это та же бутылка пива, она такая же часть материальной культуры.

Зоя, вы понимаете термин "программа" в его бытовом смысле. ))
Сейчас я попробую подробнее описать, что я имею в виду.

Вот я и говорю, у Вас путаница с первичный и вторичным. Вы сообщение ещё раз перечитайте.
У вас то идеализм замещает материализм, то наоборот, при этим вы пытаетесь использовать в диалоге ad hominem. Энгельс не просто так приводил пример с пчёлой, который вы написали.

Программист в своей работе создаёт именно такую программу, которую я описала. Не надо напрягаться.

И как я замещаю материализм идеализмом? Я где-то утверждаю, что мышление первично?

Вот здесь.

Как вы пришли к этому выводу, я здесь лишь приводу аргумент в пользу того, что я понимаю в чем состоит труд программиста. Потому что училась программированию и знаю чем занимаются программисты изнутри.

Грубый материализм это то, что приводит в идеализму, только абсолютизируется материальное, от сила и выходит что программа или стихотворение это материально.

Стихотворение идеально, а программа нет

У Ленина есть замечательная работа "Материализм и эмпириокритицизм", где он эти тезисы давно разобрал.