>тогда чем правые от либертарианцев отличаются?

Собственно, либертарианцы - это и есть правые на, как сейчас принято говорить, "максималках". Если не по речам, то по сути, содержанию и результатам в перспективе.

А разве правые на максималках это не нацисты, фашисты и прочая достойная публика?

Сверху фашисты, снизу либ-ы.

трудновато разбираться в них, потму как все они с красивыми лицами :-)

Да нее, просто всех не угодных в право и к... ну вы поняли) шутка конечно.

Если кто не видел.

Та почитал я про эти системы координат, честно говоря хрень это всё) Что в данном случае центр вообще не понятно. Всего по чуть-чуть? Да и методы определения очень условны. Вообще мне кажется что все эти способы разделения служат только для разделения. То есть для понятий "свой-чужой" что в своей природе уже не верно. Так как свои могут быть во всех квадратах. Ну это мое личное мнение.

Мне тоже не нравится

надо подходить к рассмотрению диалектично ж

"Есть два класса - пролетариат и буржуазия. И если ты не за один, то значит за другой".

Истина она одна и учение для освобождения пролетариата одно. Значит, что все эти "координаты" - полная туфта, призванная затушевать суть. Поэтому они нам и рассказывают о всяком "авторитаризме", "свободе", "правые", "левые" и "центристы".

Все это хрень, либо ты борешься за пролетариат и социалистическую революцию, на базе марксизма-ленинизма, либо ты враг рабочего класса.

Да, правильно.

А как же "сочувствующие"? А как же спецы? Или это исключения для подтверждения?

Если он сочувствует, то значит на стороне кого-то класса, но не может принимать пока активно участие. В рабочем классе таких большинство, так как кап. способ производства не позволяет большинству активно участвовать в работе. Потому и существуют коммунисты, как направляющий орган класса.

Кто такие "спецы"?

"Специалисты"? Опять же вопрос - "Какому классу служишь?". Тут все индивидуально, я тебе не могу дать "точную инструкцию". С кем-то можно поговорить, кого-то проконтролировать, кому-то довериться, кого-то наказать и т.п. Инструкции у меня точной нет, а если у кого-то есть, то это механический подход. Плохо обернется, так как бюрократию начнут разводить.

Ну, не враги, но и не друзья.

Большенству скорее фиолетово на коммунистические или правые идеи. Большинству даже на политику плевать, это можно понять увидев сколько процентов голосует на выборах.

Но то что прогнал человек из политштурма типа они нам враги это скорее похоже на некую испорченную форму диктатуры всех несогласных или не осведомленых запишем во враги 😂. ПС: смотрите как бы народ вас не записал во враги.

Если он "не за что", то значит это пассивная поддержка буржуазии. Не бывает "людей в вакууме".

"Диалектический материализм" Корнфорта советую. 1 том. 2 глава про "партийность философии"

что значит "пассивная поддержка буржуазии"?
в буржуазном обществе какой тип носит общественное сознание?

Ну, я про это и говорю.