Марксизм - это прежде всего научный подход. Научное определение не может быть политизированным, если вы придаете определению политическую окраску, вы занимаетесь софистикой. И к тому же определение в диалектическом материализме, который является основным методом марксизма, содержит в себе противоречие, позволяющее раскрыть все возможные варианты, подпадающие под это определение. Определение пролетариата есть, оно описано и не надо разводить демагогию.

А вы сможете пояснить на примере, например, ленинского определения класса или каком-нибудь другом примере, какое противоречие скрыто там? Никогда это до конца не понимал просто. Может быть вы сможете доходчиво объяснить?

Для этого надо понимать диалектику, хотя бы базово. Когда есть понимание всё становится на свои места.

Отличный ответ! Вас ждёт успешная политическая карьера.

Извините. )))

Это не то, что стоит обсуждать в общем чате, это надо такие вопросы задают и отвечают на них в личных сообщениях.
И честно говоря, мне надо подготовится, вопрос серьезный.

Семинские то разные бывают. Можно конкретизировать может человек имел ввиду каких-то особых представителей.

Антисеминизм - он не совсем против симитов ))

Однако страсти накаляются...  https://iz.ru/963042/2020-01-11/v-italii-belorus-edva-ne-ubil-ukraintca-iz-za-spora-o-staline

И эти... как его... ревизионисты, во!

Коммунисты индивидуалисты вы забыли))) добавить.

Ах, да, точно. Индивидуалисты и индивидуалки 😂

Индивидуалок можно понять. А индивидуалистов нет.

Индивидуалок можно понять. А индивидуалистов нет.