Поздний капитализм прекрасен

https://youtu.be/YeBBM3Jlgc8
Фрагмент передачи "Марафон-15". Сергей #Супонев снял в 1993 году сюжет о детском банке в городе Красноярске, где ребятишкам за вложенные денежки были обещаны 500% годовых. Вглядитесь в наивные лица ребят и мудрые глаза банкиров, и вспомните, куда делись те самые банки 90-х, сулившие клиентам сумасшедшие прибыли.

1:40 - молодежь нужно учить,.... научили

и закончить надоть темой из ералаша - ква-ква-ква-квааааа

Директор школы ловит в туалете курящего пацана:
— Какой класс?
Пацан, выпуская дым кольцами:
— Буржуазия!

https://m.vk.com/@marxist_union-proletariat-segodnya-part1

Поиск пролетариата от СМ, шах и мат, догматики!

«Таким образом, с политической точки зрения мы обязаны отказаться и от "промышленного", и от "правового фетишизма". Почему это важно с точки зрения политики? Потому что политический авангард класса осознает и выражает его интересы. Если мы полагаем, что "настоящими пролетариями" можно счесть лишь рядовых индустриальных рабочих, то мы должны вслед за либеральными или "новыми левыми" кликушами признать, что "пролетариат сокращается" (во всяком случае, если мы говорим о бывшем СССР или о странах кап. центра). Откуда следует политический вывод, что коммунистам придется оставаться гордой партией меньшинства, которая будет обречена либо фактически бездействовать, либо идти на коалиции с классово чуждыми силами.»

и не забыли пнуть небезызвестного профессора с его «промышленным фетишизмом», конечно же.

Ну дык, ютуб аудитория не поймёт, будет дизлайк-отписка.
Примерно как и Двуреченский в двух соснах блуждают в поисках пролетариата. Если у СМ такой теоретический уровень, то я даже не знаю что сказать

Боже, какой бред.

Одобрено ЦК

Эх, да когда уже это кончится. Опять "эти пролетариат, а эти не пролетариат"

Положительный момент заключается в том, что СМ практически открыто пишут о политической подоплеке в их «определении» пролетариата. Как обсуждалось какое то время назад во время голосования, а также о неизбежности левого популизма.
https://t.me/agitbronevik/111812

Что? А у вас в головах мешанина такая же как и у презираемых вами либералов. Мда.

А можно более подробно за мешанину рассказать? Раз она имеет место быть.

Марксизм - это прежде всего научный подход. Научное определение не может быть политизированным, если вы придаете определению политическую окраску, вы занимаетесь софистикой. И к тому же определение в диалектическом материализме, который является основным методом марксизма, содержит в себе противоречие, позволяющее раскрыть все возможные варианты, подпадающие под это определение. Определение пролетариата есть, оно описано и не надо разводить демагогию.

Можете пожалуйста, дать определение пролетариата?

Читайте классиков.

😒. Я хотел от вас услышать (прочитать).

Услышьте его от Маркса.

Ну у Маркса написано но трактуют это по разному. Вот инженер на заводе пролетарий?

Зоя, я же не оправдываю политизированность СМ, говорю, что хорошо, что они открыто об этом заявляют, как многие в чате ранее и предполагали.

А программист? 😁

Я от куда знаю🤷‍♀