Товарищи, помните: стримы забивают СХД системы "Купол".

Я все же считаю, что стримы, ролики и книги бывают разные. А думать всегда полезно.

Про "думать полезно" согласен. Но я воспитан на книгах, читаю быстрее, чем люди говорят и, как сисадмин, ненавижу видео - оно занимает слишком много дискового пространства и полосы пропускания.

На мой взгляд, такая позиция достаточно понятна и логична. Услуга - товар, значит все наёмные работники заняты производительным трудом. Значит являются пролетариатом, и при диктатуре пролетариата должны тоже встать у рулей. Противоречий между физическим и умственным трудом нет, тонна угля = газетная статье про биографию Пугачевой = песне Пугачёвой.
Ну и закончится это как обычно. Интеллигенция будет сперва языками и пером, а потом дубинками и автоматами загонять работяг на заводы. А спустя несколько десятков лет захочет приватизировать всё, что будет построено за всё это время.
Плавали, знаем.
Имхо, с такими ребятами только до первого поворота. Дальше наши пути расходятся.

Ходор даже статьи писал про левый поворот в середине нулевых. Чем не кандидат в члены КПРФ? :)

Искренне не понимаю, чего вы взьелись на СМ. Люди делают то, что считают нужным и важным. Молодцы. Правы они или нет, покажет история.
Не нравятся вам их стримы? Делайте свои, правильные.
Царство необоснованных претензий к другим...

Что, и покритиковать нельзя? Они ещё, к слову, за это деньги получают.

Что, и покритиковать нельзя? Они ещё, к слову, за это деньги получают.

У меня больше вопрос к тем кто за стримы деньги платит, зачем вы это делаете?

Когда ты критикуешь других, а себя не критикуешь - это не критика, это критиканство.
По второй части - им деньги дают. Добровольно. Разницу чувствуете?

А Сёмину донатить можно? 😉
Я устанавливаю границы допустимого...

Когда ты критикуешь других, а себя не критикуешь - это не критика, это критиканство.
По второй части - им деньги дают. Добровольно. Разницу чувствуете?

Олег, вынужден с вами не согласиться в части определения критиканства. В работе Ленина, "Материализм и эмпиокритицизм" - товарищ Ульянов критикует: Маха, Богданова, различных немецких и английских философских профессоров (фамилий не помню). Себя не критикует.
Можем ли мы сказать что Ленин - критиканством занимается?

Вы в курсе, что такое маркетинговая лотерея?)

Это когда есть пара человек хорошо разбирающихся в вопросе, или по крайней мере делающих вид, что разбираются, которые чего-то добились, что-то для себя поняли, но передать это другим они готовы после оплаты, т.к. их знания и информация имеет определенную стоимость. Очень по коммунистически (нет).

Я вашу свободу донатить кого вам угодно, никак ограничить не пытаюсь. Мне просто интересен смысл этих действий... Зачем?

на первый взгляд - мало отличается. и может быть, сегодня действительно это отличие несколько нивелировалось. с другой стороны, программистов 110 (или даже 50) лет назад не столько было.
но если присмотреться внимательнее, то можно увидеть, что есть разница в способе труда и в получении за этот труд вознаграждения.
что, в свою очередь, диктует несколько иное поведение. очень грубо если, то среди рабочих гораздо меньше тех, кто надеется через какое-то время заработать столько, чтобы можно было купить тот завод или фабрику, где они работают. у программистов же такой подход встречается куда чаще, как мне видится...

Есть люди, готовые помочь другим людям. И просто так. И с определённой целью.  В том числе и деньгами.
Если вам это непонятно, значит, у вас впереди ещё много интересного.

А почему они должны действовать по-коммунистически??? Кому они так должны?