Кравища!!!! А это не загадка была!?....

а! стабильность же! ))

Дык!

Товарищ Фридман крут!

https://youtu.be/mO0aqFqr3TU?t=4873 По таймкоду уже и ревизионизм пошёл. "Товар не услуга, потому что это более чем очевидно. Положение Маркса не соответствует исторической реальности".

вы ошиблись в цитате кажись, речь была о том, что "услуга тоже товар, а Марксово представление о том, что товар только что-то материальное не актуально"

Ну, просто вот эта кажущаяся "очевидность", то есть здравый смысл легко подводит. Маркс выводил это положение научным образом, все логические переходы остаются актуальными до сих пор. Мне вот интересно, что поменялось с тех пор, что услуга стала товаром?

Ппц. Маркс устарел и не соответствует исторической действительности! Как теперь дальше жить после очередной вскрывшейся правды?)

А ваша позиция в том, что Маркс написал рецепт на все времена? Фух, отлегло, а то все "надо двигать теорию", "без теории - нам смерть", а оказывается все уже расписано.

А по вашему это норм, когда два вчерашних студента утверждают, что мир на столько изменился, что не соответствует науке марксизма?

сегодня они уже не студенты. сразу выросли - количество перешло в качество, так сказать )

ну, они вполне себе могут быть не правы, но это не отменяет того, что теорию нужно развивать и актуализировать, потому что все течет и меняется. другое дело, что вот это самое "развивать" может идти как в верную сторону, так и нет.

Я считаю, чтобы что-то актуализировать - это необходимо в начале ответсвенно изучить, и только недалёкий человек может считать, что из ничего, с отсутствием необходимой базы знаний, можно создать что-то существенное.

в каком месте?
что именно понимается под развитием?
и как отличить оное развитие от какого-нибудь оголтелого ревизионизма?

Актуализаторы блин. Были такие, в Германии кажется, социализм с национализмом актуализировали. Результат известен.

так же как и влюбой другой науке. строим предположения, смотрим как соотносится с историей, практикой, объединяем положения в теорию. Отличить развитие от ревизионизма должны быть в состоянии те, кто разбирается в исходном варианте теории.

На мой взгляд, такая позиция достаточно понятна и логична. Услуга - товар, значит все наёмные работники заняты производительным трудом. Значит являются пролетариатом, и при диктатуре пролетариата должны тоже встать у рулей. Противоречий между физическим и умственным трудом нет, тонна угля = газетная статье про биографию Пугачевой = песне Пугачёвой.
Ну и закончится это как обычно. Интеллигенция будет сперва языками и пером, а потом дубинками и автоматами загонять работяг на заводы. А спустя несколько десятков лет захочет приватизировать всё, что будет построено за всё это время.
Плавали, знаем.
Имхо, с такими ребятами только до первого поворота. Дальше наши пути расходятся.

А можете подсказать, где у Маркса можно почитать про то что услуга - не товар?

Начните отсюда: https://www.esperanto.mv.ru/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%B7%D0%BC/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9%D0%98%D0%9D%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9%D0%A2%D1%80%D1%83%D0%B4#toc3
Снизу есть список источников.

Вы таки противоречите себе! Они же студенты уже вчерашние, что означает, что они уже изучили! А что вчерашние - так это только плюс: ведь знания их свежи (и пахнут ещё :))