Да,но я же буржуй). Так что все деньги которые присвоил мне жалко отдавать государству которое ещё больший буржуй чем Я.
Чувствую надо тут роль кровавого буржуя играть.

Ну так где был тру Пролетарский митинг??? Или протест который можно было потдержать?

Глава немного не об этом. Но тут вскользь задевается.

"Как в самой природе голова и руки принадлежат одному и тому же организму, так и в процессе труда соединяются умственный и физический труд. Впоследствии они разъединяются и доходят до враждебной противоположности."

"Данное выше первоначальное определение производительного труда, выведенное из самой природы материального производства, всегда сохраняет своё значение в применении к совокупному рабочему, рассматриваемому как одно целое. Но оно не подходит более к каждому из его членов, взятому в отдельности."

а я-то тут при чём? все вопросы к Александру!
А Вам, г-н, не к лицу поддерживать пролетариев, они же вас свергнуть желают!
Хотя... в свете последних постов, они всё добровольно делают.
Короч, у мну диссонанс этот... какиво? нутывыпонели ))

Ну так если мы рассматриваем процесс изготовление товара, то в нём учавсвует не только физический но и умственный труд. И да противоположности делают что? По Гегелю?

И даже сам буржуй.

Буржуй присваивает себе результаты труда это одно из главных различий. А наёмный рабочий будь он инженером или работником станка производят товар (прибавочную стоимость).
И да стоит наверное понять по мере развития противозаконных отношений меняется и структура пролетариата, если в 1917 году инженер или проектировщик был профессией для избранных то с появлением советской власти эта профессия стала доступной всем. Так же интересная статья на тему машинного производства если вернётесь по той же ссылке на оглавление, там описывается и этот процесс.

Да вы просто чудо! Прям то о чём я пытался сказать товарищию Василию только в более коротком варианте.

да, но буржуй, как говорят выше, тоже является тем, кто увеличивает стоимость )

Как быть:

"Зафиксируем:
Если ты являешься частью коллектива, производящего прибавочную
стоимость — то ты являешься производительным работником."

"Но оно не подходит более к каждому из его членов, взятому в
отдельности."

Вообще момент с учительницей взят с оговоркой и подробно разбирается в третьем. томе.

Как бы там учительница не лила пот и не ПРИНОСИЛА прибавочную стоимость буржую который её нанял.
Она именно что ПРИНОСИТ для него прибавочную стоимость, а не создаёт.

Вобщем весь 3 том об этом.

Внимание! ВОПРОС!

Написано что если являешься частью коллектива который производит прибавочную стоимость - то ты пролетарий.

Но здесь ньюанс есть, например коллектив 10 рабочих + надсмотрщик (сейчас их зачастую называют менеджерами), вот этот менеджер он тоже вроде как член коллектива.

Но по факту никакой полезной деятельности не производит , но ваше определение записывает его в пролетарии.

Ну так вы и его запишите получится 11 а это лучше чем 10) Количество перетекает в качество.

он ПРИНОСИТ в коллектив дисциплину, порядок и всё такое прочее, тем самым обеспечивая производство же!

Обычно наоборот. Вы никогда не сталкивались с ситуациями когда без половины "менеджеров" организация функционирует успешней чем с ними?

не только лишь сталкивался )
я там забыл слово "лопата" дописать в конце ;)

это показатель как раз плохо организованного менеджмента, и повод для собственников устроить кардинальную чистку управленческого аппарата

Ну если такое случается то директор или хозяин этой компании просто устраивает своих родственников или близких людей. Буржуй не будет работать в убыток себе и если производство справляется с задачей без пары надзерателей то зачем их в обще держать или нанимать их?

иногда их держат только потому, что они - как раз из тех самых родственников или близких )