А в рот фронте или ркрп нету бизнесменов?

ясно.
выходит, и партию рабочего класса лучше делать на этой основе - наёмной...

При росте организации вы никуда не денетесь от необходимости иметь хотя бы небольшой постоянный освобожденный штат, посвящающий себя исключительно делу - растёт объем работы и требования к квалификации. Другой болезненный вопрос - роль, полномочия и подконтрольность освобожденных.

Да неужели? На каком этапе развития рабочего движения и партии? Этот вопрос Ленин ещё в "Что делать?" 1902 года разбирал. Конечно, важно, чтобы в партии было достаточное количество грамотных рабочих и чтобы они имели вес, но партия, словами Ленина - группа революционной интеллигенции, в том числе буржуазной по классовому составу, а первичной организацией трудящихся при капитализме является профсоюз, с которым и, возможно, в котором партия должна работать - помощь в организации (=органайзинг), пропаганда марксизма и просвещение.

Партия состоящая из интелигенции и представителей буржуазии пролетарской быть не может.

Партия - субъект политической классовой борьбы. Борьбы класса пролетариата с классом буржуазии.

Обоснуете за сектантское д'артаньянство Политштурма?

Не буду говорить за весь Политштурм. Но вот конкретно Вы товарищ Ярославский - ведёте себя следующим образом.
ВКонтакте приходите в левые группы и начинаете в комментариях докапываться до владельцев групп. Причём делаете это трусливо и подленько не открыто обвиняя людей в чём то, а исподтишка провоцируя конфликт. В подобном увидел Вас - у Сёмина на странице, на странице Station Marx и вроде бы ещё на странице Союза Марксистов.

Вы это делаете от своего имени или это политическая линия Политштурма такая?

Вы мою подлость и трусость обоснуете фактами, или это ваши фантазии, товарищ?

Сначала на вопрос ответьте, а потом поговорим.

Я ответил Вам на вопрос, критика конструктивная ведётся, как она ведётся в и внутри Политштурма. А вот моя подлость и трусость это пока ваши выдумки.

Ну то есть печатаясь в любых соцсетях Вы выступаете от имени Политштурма?

Я вам ответил на вопрос уже. Теперь потрудитесь обосновать мою подлость и трусость, если Вы конечно обладаете фактами для таких серьезных публичных претензий.

Нет вы не ответили, Вы опять юлите. Скажите да или нет.

Нет вы не ответили, Вы опять юлите. Скажите да или нет.

Вы сперва обвинения в моей подлости и трусости обоснуйте. Вы же вопрос поставили манупуляционно сразу. Вы обвинили меня голословно в подлости и трусости, и сразу же спросили моя подлость и трусость от меня лично или от Политштурма?

Это два разных тезиса. Если вы не заметили. В одном говорится о том как Вы себя ведёте, а во втором спрашивается о том от своего имени вы пишите в соцсетях или от имени организации в которой состоите.
Вы же сейчас оспариваете первый тезис, не отвечая на второй.

Ещё раз отвечаю, сперва вы подверждение товарищами в моей подлости и трусости предъявите, в которых вы меня уже голословно обвинили. Затем мы с Вами следующие вопросы обсудим. Жду фактов

Понятно. Раз вы говорить открыто не хотите считаю наш разговор законченным.

Вы публичные обвинения в моей подлости и трусости подтвердите сейчас перед товарищами?