dП
Ну тогда можно предложить Фёдору и ко выложить книгу в общий доступ. Но пока что я вижу, что канал закрылся.
Ну, видимо, библиотека пошла под нож, показав себя наименее рентабельным кейсом финансового бюджета организации)
Size: a a a
2019 November 15
АГ
В ВК есть несколько групп с марксистской литературой в любую отправляйте. Если надо могу скинуть ссылки.
ДБ
В ВК есть несколько групп с марксистской литературой в любую отправляйте. Если надо могу скинуть ссылки.
Можете сразу кинуть туда книги. 😉
МП
Ну, видимо, библиотека пошла под нож, показав себя наименее рентабельным кейсом финансового бюджета организации)
Тонко 😂
AL
Ну, видимо, библиотека пошла под нож, показав себя наименее рентабельным кейсом финансового бюджета организации)
Нет, просто создатель слился давным-давно, никто не знает что с ним и где он
МП
Нет, просто создатель слился давным-давно, никто не знает что с ним и где он
Так создатель там как раз Фёдор и указан. Помнится, он мне даже давал права на выкладывание там книг. Но это было очень давно. И почему-то у меня больше нет доступа к этому каналу.
AL
Так создатель там как раз Фёдор и указан. Помнится, он мне даже давал права на выкладывание там книг. Но это было очень давно. И почему-то у меня больше нет доступа к этому каналу.
Ну этого быть не может, потому что белым по синему написано, что аккаунт неактивен больше 11 месяцев, когда как Мухин в сети. Создателем является Альдерик.
МП
Ну этого быть не может, потому что белым по синему написано, что аккаунт неактивен больше 11 месяцев, когда как Мухин в сети. Создателем является Альдерик.
А, блин, точно. Был такой %юзернэйм%.
Upd: в любом случае в адресате указан Фёдор. Можно попробовать обратиться к нему и узнать, можно ли перезапустить канал.
Upd: в любом случае в адресате указан Фёдор. Можно попробовать обратиться к нему и узнать, можно ли перезапустить канал.
Л
видео зарисовка - средний класс, лень дорабатывать, но представьте что сверху написано КАПИТАЛИСТ или еще чего по вкусу ))
https://www.youtube.com/watch?time_continue=62&v=HLNP9MpFFOo&feature=emb_logo
https://www.youtube.com/watch?time_continue=62&v=HLNP9MpFFOo&feature=emb_logo
АГ
Церковь в Люберцах МО. Скрепненько так.
МП
Лотоцкий
видео зарисовка - средний класс, лень дорабатывать, но представьте что сверху написано КАПИТАЛИСТ или еще чего по вкусу ))
https://www.youtube.com/watch?time_continue=62&v=HLNP9MpFFOo&feature=emb_logo
https://www.youtube.com/watch?time_continue=62&v=HLNP9MpFFOo&feature=emb_logo
Ключевые слова:
I believe I can fly
I believe in miracle
I believe I can fly
I believe in miracle
РМ
Да вот же, умные "учёные" объясняют публике, что это просто очистка от неконкурентноспособных (вроде это МГУ). Понастроила партия заводов где попало, понимаешь...
https://www.youtube.com/watch?v=bk7NbrjlMxA
А спад производства абсолютных цифрах ничего не значат, если это были закопанные тонны бетона и ненужные и отсталые танки (которые ещё и производились по дармовым ценам на энергоносители). Вотъ.
https://www.youtube.com/watch?v=bk7NbrjlMxA
А спад производства абсолютных цифрах ничего не значат, если это были закопанные тонны бетона и ненужные и отсталые танки (которые ещё и производились по дармовым ценам на энергоносители). Вотъ.
ЭШ
Товарищи, простите что не по теме, но хотелось бы знать, это у марксистов действительно незыблемое правило или исключение из него?
Наблюдал презабавный случай. Напоролся в сети на группу, называющих себя естественно истинными марксистами. Возможно они и вправду потратили изрядное количество времени и сил, вызубрив капитал диамат и прочее. Удивило их отношение к своим коллегам за пределами этой замкнутой сект..., простите группы.
Если принять во внимание, что деление людей на абсолютных дураков и непогрешимых умных есть сильное упрощение реальной жизни, что в реальности есть переходные моменты и эволюция убеждений, то всегда можно в словах оппонента выделить разумное содержание и заблуждение одновременно. Для диалектика вроде с этим проблем быть не должно по идее.
Но для данной группы похоже каоой взгляд оказалось непосильной задачей. Причём деление людей на абсолютно умных и абсолютных дураков (оппортунистов, троцкистов и идеалистов) происходило по факту принадлежности или не принадлежности к данной группе. Любой чедовек, не входящий в данную группу по умолчанию признавался ими не только как не знающий марксизм, сколько бы он не цитировал Маркса, но кроме того в их правилах было сыпать оскорблениями. Они считали нормальным презрительное отношение как к обучающимся, так и к профессионалам вне группы. О том что излишняя агрессивность (как и любая излишняя эмоциональность) препятствует объективному восприятию реальности, они не слышали.
На мой вопрос, кто за ними пойдёт в таком случае ответили что они не боятся остаться в меньшинстве, потому что так делал Ленин, утверждавший что надо "разделиться" и нещадно "бороться с любым оппортунизмом". Что народ за пределами их группы априори тупой, понять ничего не в состоянии, и потому надо воздействовать на него исключительно административным методом и лозунгами. И сделать это может только их группа.
И сли бы они были одни такие чудики, то я бы не обратил внимание на эту секту, но слишком часто начал наблюдать такое поведение у различных каналов, пусть не в таком комичном варианте как с данной сектой, но сходства и ссылки на Ленина прослеживаются.
Что скажете, коллеги? Может они правы и нам всем стоит погрузиться во всеобщий срачь, называя друг друга троцкистами?
Наблюдал презабавный случай. Напоролся в сети на группу, называющих себя естественно истинными марксистами. Возможно они и вправду потратили изрядное количество времени и сил, вызубрив капитал диамат и прочее. Удивило их отношение к своим коллегам за пределами этой замкнутой сект..., простите группы.
Если принять во внимание, что деление людей на абсолютных дураков и непогрешимых умных есть сильное упрощение реальной жизни, что в реальности есть переходные моменты и эволюция убеждений, то всегда можно в словах оппонента выделить разумное содержание и заблуждение одновременно. Для диалектика вроде с этим проблем быть не должно по идее.
Но для данной группы похоже каоой взгляд оказалось непосильной задачей. Причём деление людей на абсолютно умных и абсолютных дураков (оппортунистов, троцкистов и идеалистов) происходило по факту принадлежности или не принадлежности к данной группе. Любой чедовек, не входящий в данную группу по умолчанию признавался ими не только как не знающий марксизм, сколько бы он не цитировал Маркса, но кроме того в их правилах было сыпать оскорблениями. Они считали нормальным презрительное отношение как к обучающимся, так и к профессионалам вне группы. О том что излишняя агрессивность (как и любая излишняя эмоциональность) препятствует объективному восприятию реальности, они не слышали.
На мой вопрос, кто за ними пойдёт в таком случае ответили что они не боятся остаться в меньшинстве, потому что так делал Ленин, утверждавший что надо "разделиться" и нещадно "бороться с любым оппортунизмом". Что народ за пределами их группы априори тупой, понять ничего не в состоянии, и потому надо воздействовать на него исключительно административным методом и лозунгами. И сделать это может только их группа.
И сли бы они были одни такие чудики, то я бы не обратил внимание на эту секту, но слишком часто начал наблюдать такое поведение у различных каналов, пусть не в таком комичном варианте как с данной сектой, но сходства и ссылки на Ленина прослеживаются.
Что скажете, коллеги? Может они правы и нам всем стоит погрузиться во всеобщий срачь, называя друг друга троцкистами?
JV
Эрвин Шрёдингер
Товарищи, простите что не по теме, но хотелось бы знать, это у марксистов действительно незыблемое правило или исключение из него?
Наблюдал презабавный случай. Напоролся в сети на группу, называющих себя естественно истинными марксистами. Возможно они и вправду потратили изрядное количество времени и сил, вызубрив капитал диамат и прочее. Удивило их отношение к своим коллегам за пределами этой замкнутой сект..., простите группы.
Если принять во внимание, что деление людей на абсолютных дураков и непогрешимых умных есть сильное упрощение реальной жизни, что в реальности есть переходные моменты и эволюция убеждений, то всегда можно в словах оппонента выделить разумное содержание и заблуждение одновременно. Для диалектика вроде с этим проблем быть не должно по идее.
Но для данной группы похоже каоой взгляд оказалось непосильной задачей. Причём деление людей на абсолютно умных и абсолютных дураков (оппортунистов, троцкистов и идеалистов) происходило по факту принадлежности или не принадлежности к данной группе. Любой чедовек, не входящий в данную группу по умолчанию признавался ими не только как не знающий марксизм, сколько бы он не цитировал Маркса, но кроме того в их правилах было сыпать оскорблениями. Они считали нормальным презрительное отношение как к обучающимся, так и к профессионалам вне группы. О том что излишняя агрессивность (как и любая излишняя эмоциональность) препятствует объективному восприятию реальности, они не слышали.
На мой вопрос, кто за ними пойдёт в таком случае ответили что они не боятся остаться в меньшинстве, потому что так делал Ленин, утверждавший что надо "разделиться" и нещадно "бороться с любым оппортунизмом". Что народ за пределами их группы априори тупой, понять ничего не в состоянии, и потому надо воздействовать на него исключительно административным методом и лозунгами. И сделать это может только их группа.
И сли бы они были одни такие чудики, то я бы не обратил внимание на эту секту, но слишком часто начал наблюдать такое поведение у различных каналов, пусть не в таком комичном варианте как с данной сектой, но сходства и ссылки на Ленина прослеживаются.
Что скажете, коллеги? Может они правы и нам всем стоит погрузиться во всеобщий срачь, называя друг друга троцкистами?
Наблюдал презабавный случай. Напоролся в сети на группу, называющих себя естественно истинными марксистами. Возможно они и вправду потратили изрядное количество времени и сил, вызубрив капитал диамат и прочее. Удивило их отношение к своим коллегам за пределами этой замкнутой сект..., простите группы.
Если принять во внимание, что деление людей на абсолютных дураков и непогрешимых умных есть сильное упрощение реальной жизни, что в реальности есть переходные моменты и эволюция убеждений, то всегда можно в словах оппонента выделить разумное содержание и заблуждение одновременно. Для диалектика вроде с этим проблем быть не должно по идее.
Но для данной группы похоже каоой взгляд оказалось непосильной задачей. Причём деление людей на абсолютно умных и абсолютных дураков (оппортунистов, троцкистов и идеалистов) происходило по факту принадлежности или не принадлежности к данной группе. Любой чедовек, не входящий в данную группу по умолчанию признавался ими не только как не знающий марксизм, сколько бы он не цитировал Маркса, но кроме того в их правилах было сыпать оскорблениями. Они считали нормальным презрительное отношение как к обучающимся, так и к профессионалам вне группы. О том что излишняя агрессивность (как и любая излишняя эмоциональность) препятствует объективному восприятию реальности, они не слышали.
На мой вопрос, кто за ними пойдёт в таком случае ответили что они не боятся остаться в меньшинстве, потому что так делал Ленин, утверждавший что надо "разделиться" и нещадно "бороться с любым оппортунизмом". Что народ за пределами их группы априори тупой, понять ничего не в состоянии, и потому надо воздействовать на него исключительно административным методом и лозунгами. И сделать это может только их группа.
И сли бы они были одни такие чудики, то я бы не обратил внимание на эту секту, но слишком часто начал наблюдать такое поведение у различных каналов, пусть не в таком комичном варианте как с данной сектой, но сходства и ссылки на Ленина прослеживаются.
Что скажете, коллеги? Может они правы и нам всем стоит погрузиться во всеобщий срачь, называя друг друга троцкистами?
Это кто такие веселые?
ЭШ
Журнал прорывист. Но беспокоят не они, а сама тенденция. В этом журнале она просто наиболее комична.
АГ
Эрвин Шрёдингер
Товарищи, простите что не по теме, но хотелось бы знать, это у марксистов действительно незыблемое правило или исключение из него?
Наблюдал презабавный случай. Напоролся в сети на группу, называющих себя естественно истинными марксистами. Возможно они и вправду потратили изрядное количество времени и сил, вызубрив капитал диамат и прочее. Удивило их отношение к своим коллегам за пределами этой замкнутой сект..., простите группы.
Если принять во внимание, что деление людей на абсолютных дураков и непогрешимых умных есть сильное упрощение реальной жизни, что в реальности есть переходные моменты и эволюция убеждений, то всегда можно в словах оппонента выделить разумное содержание и заблуждение одновременно. Для диалектика вроде с этим проблем быть не должно по идее.
Но для данной группы похоже каоой взгляд оказалось непосильной задачей. Причём деление людей на абсолютно умных и абсолютных дураков (оппортунистов, троцкистов и идеалистов) происходило по факту принадлежности или не принадлежности к данной группе. Любой чедовек, не входящий в данную группу по умолчанию признавался ими не только как не знающий марксизм, сколько бы он не цитировал Маркса, но кроме того в их правилах было сыпать оскорблениями. Они считали нормальным презрительное отношение как к обучающимся, так и к профессионалам вне группы. О том что излишняя агрессивность (как и любая излишняя эмоциональность) препятствует объективному восприятию реальности, они не слышали.
На мой вопрос, кто за ними пойдёт в таком случае ответили что они не боятся остаться в меньшинстве, потому что так делал Ленин, утверждавший что надо "разделиться" и нещадно "бороться с любым оппортунизмом". Что народ за пределами их группы априори тупой, понять ничего не в состоянии, и потому надо воздействовать на него исключительно административным методом и лозунгами. И сделать это может только их группа.
И сли бы они были одни такие чудики, то я бы не обратил внимание на эту секту, но слишком часто начал наблюдать такое поведение у различных каналов, пусть не в таком комичном варианте как с данной сектой, но сходства и ссылки на Ленина прослеживаются.
Что скажете, коллеги? Может они правы и нам всем стоит погрузиться во всеобщий срачь, называя друг друга троцкистами?
Наблюдал презабавный случай. Напоролся в сети на группу, называющих себя естественно истинными марксистами. Возможно они и вправду потратили изрядное количество времени и сил, вызубрив капитал диамат и прочее. Удивило их отношение к своим коллегам за пределами этой замкнутой сект..., простите группы.
Если принять во внимание, что деление людей на абсолютных дураков и непогрешимых умных есть сильное упрощение реальной жизни, что в реальности есть переходные моменты и эволюция убеждений, то всегда можно в словах оппонента выделить разумное содержание и заблуждение одновременно. Для диалектика вроде с этим проблем быть не должно по идее.
Но для данной группы похоже каоой взгляд оказалось непосильной задачей. Причём деление людей на абсолютно умных и абсолютных дураков (оппортунистов, троцкистов и идеалистов) происходило по факту принадлежности или не принадлежности к данной группе. Любой чедовек, не входящий в данную группу по умолчанию признавался ими не только как не знающий марксизм, сколько бы он не цитировал Маркса, но кроме того в их правилах было сыпать оскорблениями. Они считали нормальным презрительное отношение как к обучающимся, так и к профессионалам вне группы. О том что излишняя агрессивность (как и любая излишняя эмоциональность) препятствует объективному восприятию реальности, они не слышали.
На мой вопрос, кто за ними пойдёт в таком случае ответили что они не боятся остаться в меньшинстве, потому что так делал Ленин, утверждавший что надо "разделиться" и нещадно "бороться с любым оппортунизмом". Что народ за пределами их группы априори тупой, понять ничего не в состоянии, и потому надо воздействовать на него исключительно административным методом и лозунгами. И сделать это может только их группа.
И сли бы они были одни такие чудики, то я бы не обратил внимание на эту секту, но слишком часто начал наблюдать такое поведение у различных каналов, пусть не в таком комичном варианте как с данной сектой, но сходства и ссылки на Ленина прослеживаются.
Что скажете, коллеги? Может они правы и нам всем стоит погрузиться во всеобщий срачь, называя друг друга троцкистами?
Я знаю про кого вы говорите, так как был свидетелем этой переписки в комментариях. Но если вы хотите нейтральный отзыв получить - то правильней скриншоты вашей переписки прислать, а не домысливать и передёргивать как вы делаете сейчас.
AL
Эрвин Шрёдингер
Товарищи, простите что не по теме, но хотелось бы знать, это у марксистов действительно незыблемое правило или исключение из него?
Наблюдал презабавный случай. Напоролся в сети на группу, называющих себя естественно истинными марксистами. Возможно они и вправду потратили изрядное количество времени и сил, вызубрив капитал диамат и прочее. Удивило их отношение к своим коллегам за пределами этой замкнутой сект..., простите группы.
Если принять во внимание, что деление людей на абсолютных дураков и непогрешимых умных есть сильное упрощение реальной жизни, что в реальности есть переходные моменты и эволюция убеждений, то всегда можно в словах оппонента выделить разумное содержание и заблуждение одновременно. Для диалектика вроде с этим проблем быть не должно по идее.
Но для данной группы похоже каоой взгляд оказалось непосильной задачей. Причём деление людей на абсолютно умных и абсолютных дураков (оппортунистов, троцкистов и идеалистов) происходило по факту принадлежности или не принадлежности к данной группе. Любой чедовек, не входящий в данную группу по умолчанию признавался ими не только как не знающий марксизм, сколько бы он не цитировал Маркса, но кроме того в их правилах было сыпать оскорблениями. Они считали нормальным презрительное отношение как к обучающимся, так и к профессионалам вне группы. О том что излишняя агрессивность (как и любая излишняя эмоциональность) препятствует объективному восприятию реальности, они не слышали.
На мой вопрос, кто за ними пойдёт в таком случае ответили что они не боятся остаться в меньшинстве, потому что так делал Ленин, утверждавший что надо "разделиться" и нещадно "бороться с любым оппортунизмом". Что народ за пределами их группы априори тупой, понять ничего не в состоянии, и потому надо воздействовать на него исключительно административным методом и лозунгами. И сделать это может только их группа.
И сли бы они были одни такие чудики, то я бы не обратил внимание на эту секту, но слишком часто начал наблюдать такое поведение у различных каналов, пусть не в таком комичном варианте как с данной сектой, но сходства и ссылки на Ленина прослеживаются.
Что скажете, коллеги? Может они правы и нам всем стоит погрузиться во всеобщий срачь, называя друг друга троцкистами?
Наблюдал презабавный случай. Напоролся в сети на группу, называющих себя естественно истинными марксистами. Возможно они и вправду потратили изрядное количество времени и сил, вызубрив капитал диамат и прочее. Удивило их отношение к своим коллегам за пределами этой замкнутой сект..., простите группы.
Если принять во внимание, что деление людей на абсолютных дураков и непогрешимых умных есть сильное упрощение реальной жизни, что в реальности есть переходные моменты и эволюция убеждений, то всегда можно в словах оппонента выделить разумное содержание и заблуждение одновременно. Для диалектика вроде с этим проблем быть не должно по идее.
Но для данной группы похоже каоой взгляд оказалось непосильной задачей. Причём деление людей на абсолютно умных и абсолютных дураков (оппортунистов, троцкистов и идеалистов) происходило по факту принадлежности или не принадлежности к данной группе. Любой чедовек, не входящий в данную группу по умолчанию признавался ими не только как не знающий марксизм, сколько бы он не цитировал Маркса, но кроме того в их правилах было сыпать оскорблениями. Они считали нормальным презрительное отношение как к обучающимся, так и к профессионалам вне группы. О том что излишняя агрессивность (как и любая излишняя эмоциональность) препятствует объективному восприятию реальности, они не слышали.
На мой вопрос, кто за ними пойдёт в таком случае ответили что они не боятся остаться в меньшинстве, потому что так делал Ленин, утверждавший что надо "разделиться" и нещадно "бороться с любым оппортунизмом". Что народ за пределами их группы априори тупой, понять ничего не в состоянии, и потому надо воздействовать на него исключительно административным методом и лозунгами. И сделать это может только их группа.
И сли бы они были одни такие чудики, то я бы не обратил внимание на эту секту, но слишком часто начал наблюдать такое поведение у различных каналов, пусть не в таком комичном варианте как с данной сектой, но сходства и ссылки на Ленина прослеживаются.
Что скажете, коллеги? Может они правы и нам всем стоит погрузиться во всеобщий срачь, называя друг друга троцкистами?
Обычная болезнь леваков, касается всех в левом движении
МП
Эрвин Шрёдингер
Журнал прорывист. Но беспокоят не они, а сама тенденция. В этом журнале она просто наиболее комична.
А-а-а, ну да, эти известные ортодоксы. Но нет, далеко не все такие чудаки. Есть и адекватные.