Я наемный работник, но это не значит, что я пролетарий 😜

Могу вам привести ещё пример:
капиталист-программист

Еще лучше пример: директор банка - наемный работник)

А что по вашему делает пролетария пролетарием? Если статус наёмного работника по вашему мнению таким признаком не является.

А смотря, что вы под пролетарием имеете в виду. К сожалению мысли пока не читаю, и под словом "пролетарий" может скрыться масса понятий.

Под словом пролетарий я понимаю класс.
У этого класса есть и другие названия, но пролетарий одно из самых распространенных и употребительных названий.

Сегодня в благовещенске  амурской обл. студент застрелил насмерть двоих своих одногрупников.Ведь хотели как в америке в конце 80-х.Вот и результат.

Есть класс со средствами производства и есть класс без средств производства. и глобально они разделены по признаку средств производства.  То есть любой получивший средства производства тем или иным путём меняет свой признак по классу. Это самый простой способ в современном мире разделения по признаку.

Тогда, по моему, пролетарий - это место в общественных отношениях (производственной деятельности), определяемое ролью в них. Если мы про класс говорим. Причем эта роль - прогрессивная.

На этом пока всё, вынужден вас оставить на время.

Это если в широком смысле. А в более узком, диктатуре пролетариата, стриптизёрши и баристы туда не попадают

Я не спорю, про пролетариев, хочу понять почему Сергей себя к ним не относит.
Какие то причины логические этому же должны быть?

ага, но попадают к классу угнетаемых.

ну да, ну да.

потому что кроме капиталиста и пролетария существует еще и крестьянин и прочая "интелехенция"

классически пролетарий это рабочий - это вносит сумятицу. То есть служащий не является пролетарием. Это кардинальное разделение класса угнетаемых работников часто мешает. Крестьянин вообще имеет в собственности средства производства в силу объективных причин. Как и программист имеющий во владении компьютер. Что не мешает им быть угнетаемым классом.

Лесенкой не пишите. Объедините сообщения.

поправил

Спасибо

Это следует из определения Ленина
"Классами называются большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. Классы, это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства"

Совесть - это характеристика личности, её убеждения и выбор - то есть неотчуждаемая часть человека как общественного существа. Как целого.

Информация тоже всегда часть какого-то материального целого. Кроме носителя есть разного рода интерпретаторы кода и реализаторы информации в материальном мире, без которых она не имеет смысла и информацией не является - а только некоторой материальной упорядоченностью носителя. Без компьютера флэшка просто замысловатый по форме кусок мертвой материи.

Так вот, ценность/полезность информации бессполезно брать независимо от роли в целом: она как деталь, которая может быть применена в разных механизмах, но без них сама по себе бесполезна и деталью не является.

Приветствую!

Вечер добрый