Не занимаюсь подобным

Те самые "психологические качества (некоторых) левых активистов"?

Знал бы - уже бы перечислил. Как узнаю, посмотрю на происходящее-в процессе - может и поменяю мнение

Я не кидаюсь говном, товарищ. Вы видите, что я на текст опираюсь и на видео. В них про демократическую общественность и про меньшинства, про "объединение", в котором они на деле не заинтересованы, про нападки на непричастных к ним людей, про то, как много все ДОЛЖНЫ.

Есть расхождение описание любой критики, как кидания некими дурнопахнущими субстанциями. Не важно даже часто имеется ли конструктив или нет. Думаю что Антон имел ввиду это расхождение значение, а не то что вы восприняли.

Вы понимаете, ПОЧЕМУ они прыгают на Двуреченского? Потому что считают, что его можно списать в утиль, и он не опасен для них. Ну просто они подсчитали просмотры, оценили популярность. Если бы они также полагали про "Энгельс" или Сёмина, если бы их подсчёты показали бы, что опасности от этих сил нет, они бы и на эти силы наехали. Это - моё предположение.

Вы бы - работали с такими людьми? Вы бы - делили с ними отвестветнность и риски?

Я продолжаю читать "Идеологическую платформу Союза Марксистов". Там вновь в двух пунктах про сексуальные меньшинства и их революционный характер. Да боже ж мой. Чего-то я, похоже, не знаю про наших левых.

Я читал эти документы в летнем варианте. Горело так, что видно наверное было на Урале.

Крепитесь.

О. Ну вот такую ахинею стоит почитать.

А про двуреченского - воспринимаешь слишком лично. Они его там даже не упоминали и-акцент был не на нем конкретно.

Нет. На месте Двуреченского мог быть Сёмин или Попов, или Гоблин, неважно кого они бы сочли "не опасным", чтобы глумиться, ёрничать, по#$@вать и выплёскивать свой жалкий ресентимент в видео Рудого.

Нет. Я оцениваю поступок как таковой. Без привязки к личности Олега.

Антон. Хватит. Вы так рьяно защищаете их. Я не гомофоб, учтите. Просто мы с Вами можем поссориться.

Союз марксистов уже обсуждали?

на это теме с танкиз уже разосрались дядя Джо и мятежник с кузьмичевым
звонов с животноводством тоже где-то рядом

Выше - анализ их манифеста. Прокручивайте.

Блин, я не поняла, кто с кем разошёлся?

На всякий случай - это вот никак к Елене не относится. Вспомнилось.

Спорил я в интернете со знакомой. Началось всё с ее заявления о том, что марксистам пора признать наличие новых классов. Я малость прифигел, Ну и слово за слово заспорили туда-сюда. Долго мучили определения, мне пришлось посмотреть беседу Юлина с Двуреченским с ее подачи, и вот спустя время в отчаянной попытке наконец докопаться до обоснования мнения - я выяснил, что в интерпретации знакомой - новые классы нужно признать потому что сменилась экономическая формация, и  на дворе уже не капитализм. Я бы поспорил еще, но с ее стороны пошло менторство и учительство, потому беседы я к собственному огорчению прервал.

А, собственно, я это к чему. Все чаще замечаю, что даже между собой левые в адекватный разговор могут все реже. Очень быстрый переход на агрессию, в позицию "я прав, а вы не знаете основ", отсутствие желания понять собеседника. Досадно.

Войны маленького левого интернет-фронта

есть неплохой левый паблик в вк - танкиз. они как раз топили, что social justice warriors это выдумка правых и на самом деле объединения меньшинств в некоторых моментах прогрессивные
uncle Joe и мятежник джек с Шубиной и кузьмичевым(это такие левые художники) говорят же о том, что sjw как движение это буржуазная движуха по отвлечению внимания от вопросов собственности на средства производства

Я тоже гомофобией не страдаю, защитой конкретно нового объединения тоже не занят.
Ахинея - это я об упомянутой части манифеста

Вот, кстати, хороший пример отказа понимания оппонента и попытки разобраться. Весьма вероятно, что оба участника не противоречат друг другу.

Давайте закончим.

Вы понимаете, что если бы Рудой и СМ - действительно желали бы объединения кружков, - они бы обратились уже и в Энгельс, и в ЛенМар, и в РПР, и тп?

Вы понимаете, что ХРОНОЛОГИЧЕСКИ было так:.
- сначала Стейшн Маркс выпускает очередной манифест - неудачно
- затем ВБ+СМ выпускают этот манифест

Вы понимаете, что все это - действия, за которыми нет ни реальной политической силы, ни реальной теоретической силы, ни реальной экономической силы?

Что обе эти инициативы продиктованы желанием избавиться от своего фактического места "левых блогеров", потому что они чувствуют изменение запроса публики и хотят по-быстрее отреагировать него, получив желанный политический капитал в кредит? ))

Однако ОБЪЕДИНЯТЬ свой жалкий полит-капитал они ни с кем СРАВНИМЫМ или БОЛЬШИМ по мощности - не желают. ))