А. То есть, интерес - познавательный. Ок, это нормально. И какие у Вас гипотезы о причинах этой разобщённости?

🎈 Читаю "Манифест Союза Марксистов" от Вестника Бури и Стейшн Маркс. Ржу, аки конь. ))
https://vk.com/@marxist_union-manifest-souza-marksistov

"Для защиты интересов капитала постсоветские буржуазные режимы приобретают всё более реакционную и авторитарную структуру, чем вызывает недовольство демократической общественности и различных меньшинств внутри. С одной стороны, это приводит к росту интереса к революционной теории – марксизму, выливающемуся в развитие кружкового движения. С другой стороны, к развитию протестного движения, обострению трудовых, социальных и политических конфликтов".

Каких "меньшинств"? ))) О чём они вообще? У них что-то наболело, что ли? ☺️

Или по их версии - я в этом году пришла в один кружок и помогла организовать второй кружок - из-за "недовольства демократической общественности" и "меньшинств"?

Выше написано: эти не нра, те не нра, создам свое!

Союз троцкистов!

То есть, по-Вашему, причина разобщённости - в субъективных мотивах и психологических качествах левых активистов?

А бывают левые пассивисты?

Это чо за намёки такие?
Я чего-то не знаю про левое движение?

Это я диалектику применяю. Если бываю активисты, значит где-то есть и пассивисты! )))

Полагаю, есть какие-то разногласия. К примеру, в городе есть кружок см, есть политштурм. И насколько мне известно, друг друга они не жалуют, и вместе не жалуют кпрф. Куда податься новичку, по какому признаку выбирать, не махнуть ли на всё это рукой?

Вы откатились на шаг назад в своём рассуждении.
1. Вы отметили разбощённость левых проектов как объективный факт.
2. Сейчас мы обсуждаем уже не сам факт, а его предположительные причины.
Ок?

"Новичек" осознал для себя необходимость в коллективном обучении, или так пока, любопытства ради?

Мои предположения выше. Какие ещё у кого предположения?

Вы предположили вот что: "эти не нра, те не нра, создам свое!"

Это не вполне понятно написано. Так что я у Вас уточняю: То есть, по-Вашему, причина разобщённости - в субъективных мотивах и психологических качествах левых активистов?

Ответьте на мой вопрос. Именно на него.

Мне неясно про субъективные мотивы.

Ну, есть объективные причины и обстоятельства: например, у меня и у Вас нет денег, чтобы Вы приехали ко мне в гости. И есть субъективные причины и обстоятельства: Вашей жене не нравится моё приглашение в гости, она против.

Понимаете?

А я продолжу "общий анализ крови" очередного манифеста из нашей песочницы!

Перед кружковцами, рассматривающими перспективу перехода от изучения теории к ее практическому применению, сегодня стоит лишь три альтернативы:

- “замкнуться в себе”, не занимаясь ничем, кроме обучения;
- влиться в одну из существующих партий, со всеми их недостатками;
- попытаться начать самостоятельно организовываться, чтобы обеспечить в перспективе движение к созданию партии.
Мы предлагаем последний путь. Для его реализации необходим постоянный обмен опытом и координация деятельности. Необходима как теоретическая учеба, так и тренировка практических навыков. Необходимо соединение марксистов с рабочим движением. Необходима массовая и грамотная агитация. Для этого куда эффективнее действовать сообща. Конкретнее, необходимо объединение сил в единой “протопартийной” структуре.

Ага, ага. Типичный заход: Вам ведь хочется чего-то большего? Для этого нужно то-то и то-то.


Вам ведь хочется больше успевать в жизни? Для этого нужна дисциплина и воля. А мы-то думали - что нам нужно?... Точно! Дисциплина и воля. Ну теперь, раз нам кто-то это сказал, то - у нас это сразу появится, если мы придём на коучинг к тому, кто нам это сказал.

Коучеры? Хм.

Разницу между объективным и субъективным я знаю. Я думаю, имеются в виду конкретные мотивы.
Вы сейчас разбираете очередной манифест. Т.е. (допустим) вы не присоединитесь к авторам, потому что не согласны со всем написанным, не нравится подача. Или как?

"Не нравится подача..." О, боги!

Да нет же! Это даже не коучеры! Это - тупо местечковая инициатива:

Для реализации этих задач мы предлагаем объединить усилия:

- желающих присоединиться кружков и региональных групп с их опытом теоретического обучения;
- медийных ресурсов (канал "Вестник Бури", Station Marx, "Молния", региональные и иные информ проекты );
- активистов с опытом в профсоюзах (МПРА, "Учитель" и др.) и социальных инициативах.

Погодите, друзья.
А Вы к кому и куда, собственно, обращались с предложением о создании Вашего "Союза марксистов"? (хитрое название, ну да ладно).

Что-то мне подсказывает, что к организации кружков "Энгельс" Вы - даже не обращались. Ведь у "Энгельс", во-первых, есть своя идеологическая и политическая линия (в отличие от Вас), и, во-вторых, там есть профессионалы типа Пихоровича и Бурик, которым Вам нечего даже сказать.

И к Сёмину Вы тоже не обращались. Ведь Сёмин, во-первых, предпочитает сам решать, что конкретно ему делать, и когда делать, а, во-вторых, у него тупо в два раза больше подписчиков.

А нужны ли Вам сильные фигуры в Вашем "Союзе..." - в теоретическом или в медийном плане ? )))

Может, Вы обращались к РотФронт, допустим? Вместо этого в своём отвратительном видео вы нагадили на голову Двуреченскому, который о Вас конкретно плохого слова не сказал (а у Рудого, стало быть ЗАСВЕРБИЛО от того, что Двуреченский сказал о "левых влогерах" когда-то, причем НАСТОЛЬКО засвербило, что Рудой постарался (!) вставить ажно кусок видео с Двуреченским в своё жалкое манифестное поделие).

То есть, эти "люди" (простите за выражение) - не поленились в своём манифесте отвесить реверансов "демократической общественности" и "меньшинствам", а в манифестном видосике - походя обдали дерьмом непричастного к ним Двуреченского.

Какая деликатность!
Какой такт!

Узнаю повадки Рудого годовой давности, когда он в комментах в ВК подзуживал своих хомячков на Попова прыгать. ))

Я кстати так и не понял ,прочитав этот текст ,кто состоит то в этом мощнейшем союзе, хотя мне сказали, что пойму. пока выглядит ей ребята и девчата в единую кучу геть, там разберёмся.