Разве? По-моему критика Вестника Бури падает на сталинский период, с определёнными симпатиями в пользу позиции Льва Давыдыча

Эта организация себя еще не проявила, о чем говорить?

притом он не отрицает кучи достижений этого периода. а что, разве его не надо критиковать? именно после Сталина пришли ревизионисты. значит либо были ошибки, либо проект СССР был изначально обречён. идея об изначальной обречённости тупая и необоснованная, думаю тут спорить не будут. значит были ошибки.

значит их нужно найти и изучить, чтоб избежать подобного в будущем.

Интересная толстовка у актёра Хита Леджера (Джокер в Тёмном рыцаре, смотреть с 1:40)
https://vk.com/video-301825_456239207

Сложно сказать. Надо посмотреть, что делать будут.

Так что можно рассуждать основываясь на прошлом ВБ и СМ.

Про теоретическую подготовку ВБ могу указать на два случая.

1. Недавний. Рудой на последнем стриме говорил (а потом написал пост о том же), что Капитал легче изучать "с середины - с главы о первоначальном накоплении".

Мы недавно на кружке АП - Елена не даст соврать - проходили эту главу. Это предпоследняя глава, а не середина. Нмв, это говорит о том, насколько он ориентируется в капитале Маркса.

2. Давний. Осенью 2015 г. все, втч и ВБ носились с дальнобойщиками (тогда платон вводили, помните, может?), Рудой написал статью в том духе, что если вы их не поддерживаете, то вы не марксисты, а болтуны.

В ответ я написал статью "Монополизация рынка автотранспортных грузоперевозок в России", в которой на основании стат данных обосновывал тезис о том, что бастуют ипшники - мелкая буржуазия. Соответственно, и действовать будут они непоследовательно. В такой ситуации единственно верной тактикой будет не топить за их интересы, а агитировать их за интересы пролетариата.

(собственно, тут ничего нового нет. Это классика марксизма. Меня самого удивил тот факт, что это нужно обосновать и кому-то доказывать в 2015 г.)

Ну, естественно, что после этой статьи меня называли диванным теоретиком и все в таком духе. Однако уже через полгода на ВБ выходит статья, в которой они обвиняют дальнобоев в предательстве. Внезапно, как говорится.

В остальном у ВБ нет ничего интересного в плане теории, кроме всем известных истин. И те поданы в форме "для начинающих". Есть ли у них что-то более глубокое - я сомневаюсь, но доказательств у меня нет.

Про СМ я вообще молчу и ничего писать не буду. Сапиенти сат, как говорится.

Вообще, мне кажется это все несерьёзно как-то. Но посмотрим, может, на этот раз я ошибусь😌

Таково "мнение с дивана"

Рауф, товарищ @Stwolll спрашивал об этом:

"Товарищи. Вопрос. У Ленина в "К вопросу о диалектике" есть текст:
"У Маркса в „Капитале" сначала анализируется самое простое, обычное, основное, самое массовидное, самое обыденное, миллиарды раз встречающееся, отношение буржуазного (товарного) общества: обмен товаров."
Вопрос: А какое самое простое отношение в социалистическом обществе? Или оно то же (обмен)?"

Ахаха

Прошу прощения. Неудобно получилось)

Это вопрос сложный и дискуссионный. Я его не изучал. Знаю, что Цаголов, например, таким отношением считал планомерность. Мне показалось логичным обоснование этого тезиса. Но, по-хорошему, надо рыть литературу на этот счёт, чтобы более-менее обоснованно на этот вопрос ответить.

Но точно не обмен. И уж тем более не обмен товаров, конечно же

Вот - рабочая команда, достойная уважения.
https://oper.ru/news/read.php?t=1051622373

Слушаю видео с Рудым на скорости 1,5
Ещё не досмотрела, а уже тошнит.
Это, блин, чо - на школьников рассчитано? Или у нас уже студенты опустились до такого уровня?

Дослушаю, с обеда освобожусь и, возможно, напишу про эту "инициативу".

было бы здорово :)

а почему бы не на школьников, например? революцию, возможно им делать придётся.

Я имела в виду не возраст, а, скорее, уровень умственного и нравственного развития.

С такими кадрами - вряд ли.

Спасибо 🙂

Обмен деятельностью

Хорошо. Но непонятно... ((

картофельный вопрос, видимо

Вот не факт...

Люди будут обмениваться разными формами деятельности, а не вещами, если крайне упрощённо, то можно вспомнить первобытное общество, в котором уровень развития общины давал возможность заниматься разным делом, повара готовили еду, всем, и все имели пищу, охотники и добытчики добывали пишу им, воспитатели учили новое поколение, каждый занимается своим делом, которое обеспечивается во взаимосвязи с остальными "делами", а в целом дело заключалось в продолжение жизни всех и каждого, в отличие от товарного производства

Ладно, спасибо. Буду обдумывать.