EV
Вот например уже похоже на опредление, но я бы заметил что оно неплоное.
А. Вы у нас сторонник "определений"? )))
Size: a a a
2019 October 28
В
Elena Vasiljeva
А. Вы у нас сторонник "определений"? )))
Чушь
В
Идеальное — субъективный образ объективной реальности, т. е. отражение внешнего мира, возникающий в процессе целесообразной деятельности человека. «…Идеальное есть не что иное, как материальное, пересаженное в человеческую голову и преобразованное в ней» [1].
Первый том Капитала.
Первый том Капитала.
Субъективный образ ..... вчитайся внимательно . ..не о чём не говорит?
И
Начитываються учебников своих, а потом в чате воюют.
EV
Странно в дискуссионных вопросах стоять на некой категоричной позиции, но если уж спорить я бы предложил сначала разобраться в постулатах и определениях. Что есть что в нашем понимании. Иначе это будет совсем бесперспективно.
Там выше - ссылка на статью Ильенкова "О проблеме идеального", часть 1.
Вы прочли?
Вы прочли?
ТД
В чём?
Когда пчёлы строят улей они заранее знают какой он будет формы. Потому что она запрогромированна в их нервной системе. Я к тому, что не только человека но и всего мира. Даже неживая материя структурируется. Скажем идеальное это философская категория обозначающая возможность некой структурной упорядочности материи.
EV
Начитываються учебников своих, а потом в чате воюют.
Каких? Я даже не знаю таких учебников. Везде вроде отделены определения - от понятий.
EV
Когда пчёлы строят улей они заранее знают какой он будет формы. Потому что она запрогромированна в их нервной системе. Я к тому, что не только человека но и всего мира. Даже неживая материя структурируется. Скажем идеальное это философская категория обозначающая возможность некой структурной упорядочности материи.
Вне социума?
Это - серьезное высказывание.
Это - серьезное высказывание.
В
Игорь дошло понимание ошибки? Вы понимаете смысл слов "субъективный образ"?
EV
Виктор СК Владивосток
Игорь дошло понимание ошибки? Вы понимаете смысл слов "субъективный образ"?
Может, тут все понимают, кроме Вас. )))
И
Когда пчёлы строят улей они заранее знают какой он будет формы. Потому что она запрогромированна в их нервной системе. Я к тому, что не только человека но и всего мира. Даже неживая материя структурируется. Скажем идеальное это философская категория обозначающая возможность некой структурной упорядочности материи.
Это не идеальное. Образы в их мозге не преобразуются.
И это происходит не во время общественной практики, а само собой.
И это происходит не во время общественной практики, а само собой.
EV
Виктор СК Владивосток
Субъективный образ ..... вчитайся внимательно . ..не о чём не говорит?
"Ни" здесь через "и", а не через "е".
И
Виктор СК Владивосток
Игорь дошло понимание ошибки? Вы понимаете смысл слов "субъективный образ"?
Не понимаю, подскажите
EV
Это не идеальное. Образы в их мозге не преобразуются.
И это происходит не во время общественной практики, а само собой.
И это происходит не во время общественной практики, а само собой.
Игорь, может, он о другом? О том, что деятельность пчел имеет форму? И эта форма - есть идеальное, конечно же.
Но вне социума.... Хм...
Но вне социума.... Хм...
В
Elena Vasiljeva
Может, тут все понимают, кроме Вас. )))
Елена вы сильно сглупили и до сих пор не можете наверное этого осознать ...
Идеальное и идеализм не отражение материальной действительности ....
Диалектический материализм , но не идеализм является отражением действительности
Идеальное и идеализм не отражение материальной действительности ....
Диалектический материализм , но не идеализм является отражением действительности
EV
Виктор СК Владивосток
Елена вы сильно сглупили и до сих пор не можете наверное этого осознать ...
Идеальное и идеализм не отражение материальной действительности ....
Диалектический материализм , но не идеализм является отражением действительности
Идеальное и идеализм не отражение материальной действительности ....
Диалектический материализм , но не идеализм является отражением действительности
Здесь никто и ни разу не писал про идеализм, Тельман. Успокойтесь уже.
Игорь писал об идеальном. Прочитайте выше, убедитесь.
Игорь писал об идеальном. Прочитайте выше, убедитесь.
И
Elena Vasiljeva
Игорь, может, он о другом? О том, что деятельность пчел имеет форму? И эта форма - есть идеальное, конечно же.
Но вне социума.... Хм...
Но вне социума.... Хм...
У пчел нет целеполагания в практике. И сознания.
У них это как раз все лишь химия.
У них это как раз все лишь химия.
EV
Когда пчёлы строят улей они заранее знают какой он будет формы. Потому что она запрогромированна в их нервной системе. Я к тому, что не только человека но и всего мира. Даже неживая материя структурируется. Скажем идеальное это философская категория обозначающая возможность некой структурной упорядочности материи.
Видите ли, - а нафига, зачем вообще форма деятельности (формы отношения и движения материальных предметов) - ВНЕ социума?
Ведь сами пчелы НЕ МОГУТ сделать её (форму своей деятельности) - предметом СВОЕЙ деятельности. ))) По меткому выражению Маркса они "тождественны своей жизнедеятельности".
Лишь человек может взять форму деятельности пчел как предмет своей общественной деятельности с тем, чтобы её (форму деятельности пчел) изменить.
Марксисты хотят, чтобы человек сделал то же с формой СВОЕЙ производственной деятельности, только и всего ...
Ведь сами пчелы НЕ МОГУТ сделать её (форму своей деятельности) - предметом СВОЕЙ деятельности. ))) По меткому выражению Маркса они "тождественны своей жизнедеятельности".
Лишь человек может взять форму деятельности пчел как предмет своей общественной деятельности с тем, чтобы её (форму деятельности пчел) изменить.
Марксисты хотят, чтобы человек сделал то же с формой СВОЕЙ производственной деятельности, только и всего ...
EV
У пчел нет целеполагания в практике. И сознания.
У них это как раз все лишь химия.
У них это как раз все лишь химия.
Причем тут целеполагание?!!! Вот чёрт, Вы меня печалите. Неужели в кружке НСК всё так плохо? (((
А
Виктор СК Владивосток
Елена идеальное действительно отражение материальной действительности?
Вам, должно быть, сложно будет объяснить, что отражение оно может быть разным, в кривом зеркале тоже вы отражаетесь. Религия тоже отражение материальной действительности, пускай и фантастическое. То есть ясно, что молниями бьёт не бог Тор или Зевс, но сами молнии вполне себе действительны.