В чём, по вашему представлению, каша?

С одной стороны Осознание нацификации, и тут же с другой необходимость сохранения своего мировозрения и языка (а это что, национализм правильно?) А куда может скатиться? понятно.      Далее в рамках буржуазного строя невозможно существование легального альтернативного левого движение, именно поэтому КПРФ и есть потому что они не коммунисты. Считать ,что легальное левое движение может сущестовать, это идеализм как по мне, не дадут.

Сперва: КПРФ - у вас она ещё есть, а у нас - 5 лет за советскую символику, с конфискацией. КПУ опиралась на пенсионеров и никак не противодействовала желающим её уничтожить.

Второе: русскому языку у нас осталось не больше 5 лет (принят закон, его чётко дискриминирующий). Пропаганда радикального национализма - с детского сада.

Вы из Украины?  Тогда понятно.

Да и надеюсь, что вы (пока у вас ещё есть больше легальных возможностей чем у нас) сможете посодействовать организации левого движения (НЕ сепаратистского и не политпроекта под выборы).

У нас есть один телеграм канал такого рода и в нём около 100 подписчиков на всю страну (не реклама, а показатель состояния дел).

У Сёмина есть хорошее письмо на канале, про ваши обстоятельства и да ,это очень показательно конечно.

Там сепаратизм есть, а у нас с этим очень и очень строго. На сайте ЕРДР почти каждую неделю дело о лайках и репостах.
В этом и заключается, пожалуй, главная проблема, кто не националист - тот сепар или скрытый сепар.

У Сёмина есть и выпуск агитпропа, где неплохо подмечено: "Националисты всех стран объединяйтесь".

Нет. Наши националисты с украинскими не объединяются пока что.

Это да, но вот белорусские, украинские, кавказские и национал-сепаратисты внутри России против советского прошлого и националистов русских - могут, точнее это порой очень заметно.

Да. Таковые хозяйственные законы. У постсоветских периферийных стран - сходная ситуация.

Кстати, пришёл к выводу, что националисты если и могут объединяться - то против кого-то, а интернационалисты - другая история.

«Glorious Revolution» (славная революция) вместе с Вильгельмом III Оранским  поставила у власти наживал из землевладельцев и капиталистов. Они освятили новую эру, доведя до колоссальных размеров то расхищение государственных имуществ, которое до сих пор практиковалось лишь в умеренной степени. Государственные земли отдавались в дар, продавались за бесценок или же присоединялись к частным поместьям путём прямой узурпации. Всё это совершалось без малейшего соблюдения норм законности. Присвоенное таким мошенническим способом государственное имущество наряду с землями, награбленными у церкви, поскольку они не были снова утеряны во время республиканской революции, и составляют основу современных княжеских владений английской олигархии.  Ничего не напоминает? Спирали истории, блин.

АиП это не только доведение до визави того что " все плохо", но и того что лучше не будет, а для этого ваша критика, ваши аргументы должны быть как Феликс. К тому же сама критика должна кроме отрицательного момента включать положительный, причем также - "железный". Без научного знания тут никак. Даже просто знание основ (понятия, законы и тд) помогает диспут превратить в "бомбежку".

Не спорю, теоретическую подкованность за плечами не носить, но для её получения нужно время, а его нет (элементарная "бытовуха").

Чем кстати и ценен агитпроп - он краток и ясен. Его можно посмотреть в свободную минуту или за обедом, он постепенно и методично формирует мнение. В условиях отсутствия большого количества свободного времени.

Елена у семина очень хорошо сказала. Как там блин ...марксизм это труд? Васильева ?

Мнение это не знание. И оно его не заменит.