А ещё барбершопы и кофейни экспроприирует😂

"Волки, волки..." и "... опять придут коммунисты")

С другой стороны, эти хотя бы в курсе позиции именно коммунистов про общественную собственность **на средства производства**. Не все левые-то могут похвастаться такими глубокими познаниями.

Вспомнил тут одну статью на типа левом ресурсе, где давалось свое, такое себе, определение коммунистов: "...это те, кто придерживается коммунистической идеологии."

Посмеялся от души.

Гениально же! :) Как я раньше-то не догадался. Столько толстых книжек зря прочёл что ли? :)

Получается так)
Вот для автора той статьи похоже даже Манифест оказался слишком объемным для ознакомления.

Извиняюсь, там даже интереснее написано. Нашел оригинал:

"Коммунист — это человек, придерживающийся коммунистических взглядов, принимающий марксистское учение."

Вот статья, чтобы не быть голословным.
https://m.vk.com/@sdkred-komiks-kak-istoriya-bolezni-levogo-dvizheniya?=&wall_owner_id=-48246439

Ого! Налицо недюжинные познания в данной области 😃

Ну да. Ты же понимаешь, что например масло - это то, что смазывает. Двигатель автомобиля, узлы и соединения, сковороду на огне, кусок хлеба можно ещё смазать.

А какое масло и где? Да какая разница. Написано масло, и оно смазывает? Ну и все, отставь эти пустые копания в сторону)

Как знать. Многие переобувались. Тот же Твардовский о ком речь. При Сталине были за Сталина. А потом говорили что выгодно. Но скорее с вами соглашусь ибо приятнее думать так.

Вот тоже интересная и отдельная тема вырастающая из этой. А кто может из вас, товарищи, вспомнить интеллегенцию и вообще людей которые не изменили своему детству, юности, истории, прошлому и не стали скажем или антисталинистами или антисоветчиками когда это было не выгодно для их заработка?

К.м.к ситуация со Сталиным не должна расцениваться только с позиции очернения конкретной личности кем то, а должна рассматриваться также и с позиции некоторых возможных ходов, которая на тот момент имела власть. Могу ошибаться, но при чтении этой книги у меня появилась идея, что к 1950 годам, к моменту начала острой фазы холодной войны, штатам было выгодно показать преступления советов, как раз с позиции полуправды, типа "они миллионы убили у себя в лагерях и хуже коммунизма может быть только фашизм". Правда есть? Есть, ведь лагеря были, и отрицать это глупо, если не вдаваться в цифры. Однако, как СССР сталинского периода мог признать это на общемировом уровне? К.м.к никак, если только скрывать, как и делалось. А вот когда Сталин умер, то для противодействия нападкам надо было развенчать эту полуправду указав на то, что да, ошибки были, но были обусловлены историческим моментом и т.п, но исполнитель в виде Хрущева оказался недееспособен и перегнул палку, сказав, что абсолютно всё, что было - г*вно, что привело, и к последующему проигрышу на идеологической основе, и внедрению рыночных реформ в союзе.

>А кто может из вас, товарищи, вспомнить интеллегенцию и вообще людей которые не изменили своему детству, юности, истории, прошлому и не стали скажем или антисталинистами или антисоветчиками когда это было не выгодно для их заработка?

Хороший вопрос, на самом-то деле.

Блок, например.
http://dugward.ru/library/blok/blok_int_i_rev.html

Рокоссовский. (Тем паче, что дальше речь зашла о Хрущёве) Посидевший при Сталине, но [согласно некоторым историческим источникам], несмотря на личную просьбу Хрущёва, наотрез отказавшийся очернять своего бывшего верховного главнокомандующего, даже когда Жуков, и, по сути, все его подчинённые поддержали по сути, внутренний гос.переворот.

Будённый. А за этого я бы даже лично с Владимиром Владимировичем (не тем) поспорил, с кого делать жизнь. С честью сражался в Русско-Японскую, и к революции имевший немало госнаград и заслуг, встал на сторону трудящихся, пройдя гражданскую войну. Когда грянула ВОВ, и там показал себя более чем достойно. Не запятнал свою репутацию ни из-за Тухачевского в 30-е, ни из-за Жукова в 50-е. И умер, со всеми заслугами без пятна грязи, по сути, в зените соцстроительства. Вот это жизнь!

Как знать. Многие переобувались. Тот же Твардовский о ком речь. При Сталине были за Сталина. А потом говорили что выгодно. Но скорее с вами соглашусь ибо приятнее думать так.

Вот тоже интересная и отдельная тема вырастающая из этой. А кто может из вас, товарищи, вспомнить интеллегенцию и вообще людей которые не изменили своему детству, юности, истории, прошлому и не стали скажем или антисталинистами или антисоветчиками когда это было не выгодно для их заработка?

У Хэмингуэя паранойи не не было. За ним и правда следили.

Как знать. Многие переобувались. Тот же Твардовский о ком речь. При Сталине были за Сталина. А потом говорили что выгодно. Но скорее с вами соглашусь ибо приятнее думать так.

Вот тоже интересная и отдельная тема вырастающая из этой. А кто может из вас, товарищи, вспомнить интеллегенцию и вообще людей которые не изменили своему детству, юности, истории, прошлому и не стали скажем или антисталинистами или антисоветчиками когда это было не выгодно для их заработка?

Меньшов?