Не отрицаю поддержку ЦРУ я не читал пока, но сильно поставил бы на то, что без инициатив того же Хрущёва это бы не выгорело. Кто знает зачем ему была реставрация на капитализм и такая ненависть к Сталину? Может за сына, может свои личные дела. Но факт не ЦРУ, но Хрущев запустил эту машину с известной субстанцией. К сожалению.
К.м.к ситуация со Сталиным не должна расцениваться только с позиции очернения конкретной личности кем то, а должна рассматриваться также и с позиции некоторых возможных ходов, которая на тот момент имела власть. Могу ошибаться, но при чтении этой книги у меня появилась идея, что к 1950 годам, к моменту начала острой фазы холодной войны, штатам было выгодно показать преступления советов, как раз с позиции полуправды, типа "они миллионы убили у себя в лагерях и хуже коммунизма может быть только фашизм". Правда есть? Есть, ведь лагеря были, и отрицать это глупо, если не вдаваться в цифры. Однако, как СССР сталинского периода мог признать это на общемировом уровне? К.м.к никак, если только скрывать, как и делалось. А вот когда Сталин умер, то для противодействия нападкам надо было развенчать эту полуправду указав на то, что да, ошибки были, но были обусловлены историческим моментом и т.п, но исполнитель в виде Хрущева оказался недееспособен и перегнул палку, сказав, что абсолютно всё, что было - г*вно, что привело, и к последующему проигрышу на идеологической основе, и внедрению рыночных реформ в союзе.