Александр писал скорее про левых, про весь этот движ.

А люди, в массе своей, не хорошие и не плохие, не умные и не тупые, а такие какие они есть.

Я в любом случае без какого-либо негативного или оскорбительного подтекста. Мне это вообще не свойственно.

Почему "сволочи"? Откуда Вы это взяли?

"Умаляю".

Умолять - это про другое. ) "Умоляю Вас не жрать эти таблетки".

Виноват. Исправимся. Мне вообще тяжело со всеми этими смартфонами и без qwerty клавиатуры. Но стараюсь семь раз отмерить и один раз отправить. "Умаляю" в плане преуменьшаю конечно, а не возношу мольбы.

Я тоже постоянно опечатки делаю. Потом исправляю, но около половины.

Слишком абстрактное множество к которому неприменимы этические категории без контекста, да. Или тогда уж как у группы Depeche Mode "People are people". =)

Вроде как есть для таких бессодержательных высказываний специальное понятие - "трюизм". Если не ошибаюсь.

Многая их. Ленин в 1918 рассуждая и осуждая газеты использовал, скажем, "Трескотня".

Вы на счёт моего высказывания или вообще? Я в любом случае право извиняюсь, что сегодня занял так много чужого времени и внимания. Вообще всегда  стараюсь придерживаться правил в духе "Молчи и все подумают что ты умный" или "Говори по делу или не говори вообще". Буду "влезать" меньше.

К сожалению я не всегда рассуждаю логично, иногда некорректно обобщаю и бываю подвержен эмоциям.

Уголовную хронику почитал. Пересказывать не берусь, тем более это было несколько часов назад и возмутившую меня заметку я уже не помню (кажется, в психологии это называется вытеснением). В общем, было плохое настроение. Сейчас попустило. Извините, если огорчил.

Вообще люди=люди это логический модус "Варвара" где а=а, но я писал в ироническом ключе и настаивал бы на том, что высказывание с множеством "люди" и включением "все" т.е. "Все люди" должно иметь жесткий контекст или оно будет заведомо ложным. "Все люди—умрут", "Все люди—млекопитающие" это истина. "Все люди—сволочи" это ложь. Не более.

Всякое суждение является предложением, но не всякое предложение является суждением. Например предложение "Светлеет", субъекта в данном предложении нет.

Мало того РЕЧЬ и ТЕКСТ отличаются тем что в речи есть интонация, которая так же выделеяет субъект, например:
наша Маша горько плачет - непонятно что мы хотели сообщить, то ли что одна из наших дочерей горько плачет и эта дочь Маша (наша МАША горько плачет), то ли что наша дочь Маша плачет горько (наша Маша ГОРЬКО плачет), поэтому текст всегда беднее речи. И с этим мы сталкиваемся постоянно....

...формальная логика конечно хорошо но....

Надо уточнить у Александра , что за людей он имел ввиду. Диспут начинается с выяснения понятий )))

Туше. Вы абсолютно правы.

Но Александр уже уточнил что это был необдуманный, эмоциональный порыв. Говори что думаешь, но думай что говоришь.

Можно проследить диалог и увидеть, что Вы отвечали не Александру, а Денису, который написал следующее:
"А люди, в массе своей, не хорошие и не плохие, не умные и не тупые, а такие какие они есть".

Я поняла Вас так, что Вы отвечали конкретно Денису, который "люди - сволочи" не писал, а написал просто трюизм.

Цыплят по осени считают.
Не имей сто рублей, а имей сто друзей.
Что посеешь, то и пожнёшь.
Тише едешь - дальше будешь.
Без труда не выловишь рыбки из пруда.

Понял. Принял. Достаточно.

Действительно писал Денису и "люди это люди" было к нему.

В любом случае простите ещё раз меня за то, что создаю сущности без необходимости. Или говоря более современным интернет "языком" засираю чат зря". Больше не буду.