Ок, Возмём более частный случай, который, по идее, тоже должен укладываться в марксистскую теорию в силу её всеобщности. Если станок приобретен на личные деньги владельца предприятия (грубо выражаясь, я, работая наемным работником, купил себе станок. И создал предприятие и нанял наемных работников в предприятие. Они - наемные работники в приобретении этого станка не участвовали.) Теперь я получаю прибыль, с моей точки зрения (скорее всего ошибочной) , не только от эксплуатации трудящихся, они за счет использования изношенного оборудования. Или эта прибыль в теории прибавочной стоимости просто не рассматривается? Всё, чего я хочу - разобраться.
Насколько я понимаю, амортизация оборудования - нечто вроде прогноза погоды.
Она рассчитывается исходя из предположений о сроках службы, то есть основана на прогнозе. Если вы рассчитали её на десять лет, а станок проработал двадцать, значит, вам повезло и реальная амортизация меньше прогнозируемой.
