это я для тех, кто думает, что ит какое-то особенное

Согласен. Даже думаю: один большой шпз на европейскую часть страны будет правильней. Только там автоматизированные линии сейчас работают. Про откуда прибыль на днях Олег Комолов описал. Не экономист, но кажется, что мало этой прибыли уже. Всё выжато насухо, перепроизводство в полный рост у дверей.

🎈 Я сейчас читаю книгу классную ("Философия производительного труда"), там вторая половина посвящена научному коммунизму и трудовой теории потребительной стоимости (не путать с трудовой теорией прибавочной стоимости Маркса).

Так вот. Авторы пишут, что при коммунизме три вида труда - (1) материально производительный и два нематериально производительных - с (2) идеальным и (3) социальным (по предмету труда) - будут равномено распределены в обществе, в отличие от нынешней ситуации.

У Маркса в 15 главе тоже есть указания на это: "При данной интенсивности и производительной силе труда часть общественного рабочего дня, необходимая для материального производства, тем короче, следовательно, время, остающееся для свободной умственной и общественной деятельности индивидуума, тем больше, чем равномернее распределён труд между всеми работоспособными членами общества, чем меньше возможность для одного общественного слоя сбросить с себя и возложить на другой общественный слой естественную необходимость труда. С этой стороны абсолютной границей для сокращения рабочего дня является всеобщность труда".

На европейскую роботизацию работает Африка.

Антон этого не видит. Африка, Индия и Индонезия - далеко. Их не видно отсюда.

Да я заметил. Я лишь пытаюсь доказать закон, что из ничего ничего не появляется.

🎈 Продолжаю. Сейчас все три вида труда - вовлечены в сферу обмена (хотя товарами являются только материальные вещи, а не услуги и не идеальное). Однако что произойдёт при переходе к коммунизму? Как будет изживаться товарность? Это - самый интересный вопрос трудовой теории прибавочной стоимости, и ответ на него я смогу написать после рабочего дня. А пока возвращаюсь к своему говно-коду.

Да, глобализация. Не "вписались в рынок". Вижу, как не видеть? Не дай бог с Китаем поссориться - голыми будем ходить.

Ещё вопрос, Антон. Кого Вы люмпенами называете?

Безработных. Не правильно но другого определения не знаю. Тех, кто за еду работает.

Если вам не известно определение того или иного термина, то не торопитесь навешивать его на других. Для избежания расчеловечивания.

Ну Вы поглядите там... Есть люмпены, пауперы, работники низкоквалифицированного труда.

А есть просто неприятные подростки. ))

Даже не соврал. Про бывших крестьян и рабочих малых предприятий речь была.

Я бы посмотрел на бывшего крестьянина.

Тут ключевая черта - "живущие случайными заработками".

Они вообще есть у нас?

Есть, потому что фонд советского жилья остался. ))) Работают на всяких криминальных "темах", на переборке овощей на базах, грузят арбузы, ездят на попил елей и тд и тп.

Скажем, у нас есть теплицы огромные холдинга "Гигант" (огурцы и помидоры расфасованные покупаете в супермаркете). В 7 утра на Хилокский рынок подъезжает газель, в неё набиваются девчонки (кому повезло), их везут в теплицы на опрыскивание и на уборку огурцов. Привозят к ночи. 1200 руб. платят наличкой, но нет гарантии, что на следующий день попадёшь в маршрутку.

Абсолютно! Вне больших городов жизнь такова.

А это при чем? Я спрашиваю про крестьян именно. С сохой, натуральным хозяйством, все по фэн шую. С буренкой. И 4 класса образования.