Что надо будет, то и дадим. И они возьмут, покуда пряник будет слаще кнута. )) Большевики тоже крестьянам землю - дали? Дали. А затем уже организовали колхозы. Потому что большевики знали интересых ВСЕХ классов и прослоек, и только так можно их учитывать, прокладывая дорогу к цели.

Может скорее разобраться КУДА ИМ ЕХАТЬ? Всем.

В библиотеку. Пока есть на это возможность

Вот и интересно что за пряник у вас для например "работников имственного труда".

Зубрить ПСС классиков наизусть? Ну-ну.

Чего с чатом? что не день, то шедевр

Это лучше пустого и слепого акционизма. Истина по середине

Единство, безусловно, - желанная штука.

Но, понимаете, единства и монолитности интересов рабочего класса - на самом деле НЕТ. Этого единства просто нет в реальности, поймите Вы это. )) И сколько бы Вы не призывали к единству, не желали единства, не молились на это единство, сколько бы Вы его не придумывали в своём воображении, его - нет. Просто объективно, нафиг, нет.

Интересы эксплуатируемого стэндапера Соболева и эксплуатируемого рабочего Чкаловского завода Иванова - объективно различны. ))

Наизусть Ленина наверно знаете? Каждое издание и каждый том?
(а не все полезут это делать, нужен НАБОР ЦИТАТ. чтобы кратко)

В чем интересы задающего программу для станка с ЧПУ Петрова отличаются от работающего на ЭТОМ ЖЕ станке Иванова? 1., 2., 3.

Если Вы не в курсе, то конкретный состав политического кнута и пряника - выбирается из наличного реального.  А не в вооражении ночного телеграм-зависимого человека. (меня)

Вот и все, кроме бла-бла-бла никакого раз"яснения.

Да конечно. )) Опять обидели

Зачем впадать в крайности? Учебник логики, политэкономии, диалектического и исторического материализма, и обретёте отличный метод мышления и преобразования. Потом обязательно Капитал - получите понимание, как работает капитализм.

Наличного реального на момент, сейчас момент? или вы будущее видите? странный вы человек)

У них различные интересы.
Какие?
Не знаю.
===============
А на каких тогда основаниях "различаются"? Ну хоть примерно! Вопрос же не просо так.

Ну вот уже другое дело. Хотя бы!
==========
А вообще - ИМХО так и надо. Не просто "вали в библиотеку" - а уже указание: ЧТО, КОГДА и ЗАЧЕМ прочесть для понимания.

Важно не выучить цитаты, а выработать метод.

лучше сидеть ждать момент или подготовиться теоретически?

Вооот! а как готовиться теоретически если вы теорию то не знаете, а? Денис выше не зря сводик дал литературы.  Сначало надо себя образовывать ,а потом уже на амбразупу кидаться.