По-моему, под губером Красноярска уже кресло дрожит.

Опять царя не устраивает? Классика.

Скорее, "редакции требуют крови".

Какие редакции?

В смысле? "Редакция требует крови" - это мем. Характеризует раздувание медийного аспекта буржуазной демократии. А чо?

А ничо! Просто спросил что значит.

У Голунова даже футболка была с такой надписью, когда он за решеточкой сидел. ))

Я такими "журналистами" не интересуюсь. Был он никем - никем и остался.

Гипертрофию медийных средств буржуазной демократии это не отменяет.

Если такие средства которые всплывают в виде "эм... а кто вы ваще?" - нет никаких к ним претензий.

Не стала смотреть всё видео, промотала до Невзорова. Мда.

Может, это - особенности питерской интеллигенции? Академик Лихачёв, если не ошибаюсь, сказал примерно так: "Чтобы быть образованным человеком, надо иметь три высших образования. Первое высшее образование должен получить Ваш дед, второе - Ваш отец, а третье - Вы сам".

Вот такие люди. Как им сохранить душевное здоровье в таких условиях? Кастовость - влияет на психику.

Не поняла Вашу мысль. Ну да ладно.

Я-то пишу о том, что в рамках буржуазной демократии неоправданно возрастает значение медиа и паблисити. Это видно на примере западных стран.

У нас всё тоже к тому идёт. Реально человек крышевал кучу всего годами, и никто не мог его свалить. Но чтобы слететь с места, достаточно трёх медийных поводов.

Моя была мысль про то что развелось всяких "медийных средств" которые не так известны и интересны. Просто потому что их МНОГО и потому невозможно разбираться во всех, максимум выделить группу по интересам и проверять их.

Да, пожалуй. Есть ещё такая штука, как "кластеризация". Человек смотрит только ограниченный круг "своих" медиа-ресурсов. Другими источниками совсем не интересуется.

Вот почему, чтобы пробить эту стенку, создают сначала много нейтральных медиа-точек, про еду или архитектуру, а в нужный момент - хоба! - все они постят что-то одно, типа "Кто и зачем сжигает леса".

Или, скажем, агрегаторы и хостинги - прямо рекомендуют источники, которые надо раскрутить.

Подскажите!
ИТР является пролетарием (сейчас и в ИТР в СССР)?

А что такое ИТР?

Инженеры

Инженерно-технические работники же.

Тогда такие "нейтральные" улетают в игнор. Вот. И. Все.

Вот у меня такой вопрос, друзья. Что изменится от ответа на данный вопрос? То есть, в этом вопросе какая-то гипотеза выражена? Он о чём вообще?

(Я лично считаю его просто некорректным, если честно).