Я могу погулить, например, что такое пролетариат, и из некоторых результатов поиска узнаю, что к пролетариату относятся программисты, а в некоторых — нет. Но если мы с вами будем говорить о пролетариате общими фразами, я не смогу понять, причисляете ли вы программистов к пролетариату или нет, и на каких именно позициях стоите. Так и с советской/буржуазной семьёй — нагуглить я могу много, а вот, что именно считаете Вы, и почему считаете, что именно сейчас возник кризис семьи, действительно ли это кризис, а не нормальное для капитализма явление — мне это будет непонятно.

Ещё плохой вариант - это использование ребенка как объекта-средства для достижения сексуального наслаждения. В этом случае высока вероятность не просто травмы, а девиации - качественно иного поражения психики.

Думаю, что это - версия насчёт песни PUPPY

Почему так сильны последствия? Так-то вроде бы ничего такого особенного: потискали ребенка по-всякому, иногда и без жести обошлось...

Дело в том, что сексуальное наслаждение - сильная такая штука, если её созерцать на близком расстоянии. Вам приходилось, нет? Вспоминаете, как замирает душа свидетеля и соучастника? ))

И вот ребёнок очень близко ощущает это чужое наслаждение и вовлечён в эту деятельность как ... ну как сложно устроенная секс-кукла. Но! У куклы не может "замереть душа", у неё души и личности нет. То есть, взрослые вокруг ребенка ведут себя так, словно он кукла. А он на самом деле прямо ощущает мощный эмоциальнальный УДАР (ранее переживание чужого оргазма). Противоречие возникает - ОЧЕНЬ явное и сильное.

Да, кстати, ребёнок может быть совсем не участником событий, а свидетелем. Например как случайно подсмотреть, как родители ночью балуются. И это тоже мощный удар по психике.
Это ещё можно записать в минус нашей патриархальной семье в РКМП, то есть там, где живут в избе вместе со скотиной и на глазах у своих детей стругают новых буратин (ну, возможно за шторкой на печке). Сексуальные девиации после такого очень возможны (и они были массовым явлением, кстати).

В крестьянских семьях молодоженов отселяли в клуню, на сеновал или ещё куда - в справном крестьянском хозяйстве много отдельных строений и помещений. То, что вы пишете, скорее характерно для городской бедноты.

Источники - книги по этнографии, например, "Жизнь Ивана" Семёновой-Тяньшаньской.

Не все хозяйства были справными, это во-первых. Во-вторых, сексуальная жизнь не только у молодожёнов есть, так-то.

Если вы знаете физику, вы не поведетесь на предложение купить вечный двигатель. Если вы знаете химию, вы не поведетесь на предложение лечиться гомеопатией. С общественными науками аналогично...

Если бы с общественными науками было бы аналогично, то этого чатика не существовало

При чём тут нахрен развлекательные чаты? А влог КРЕОСАН тоже существует, потому что "физика не наука"?

Пипец, чо у людей в башке творится. Да ещё занудства полные карманы.

Не надо так нервничать, Елена. Не вникнув в суть комментария навешивать ярлыки на человека... Вы же, вроде, психолог. На работе тоже так поступаете?

А почему не надо-то? У нас свободный чат. И люди здесь не на работе.

Тогда не поясните, в чём была бы необходимость создания этого развлекательного чатика, если бы не было никаких разночтений между марксистской точкой зрения в общественных науках и теми теориями, которые существуют в капиталистическом обществе?

Ну спросите, если Вам интересно. Только не у меня. Чат ведь не мой. Тут другие люди хозяева. И меня тут пару раз уже банили. ☺️

Я и спросил. И конкретно у Вас, т.к. именно Вы посчитали нелепым мой комментарий о том, что сравнивать точные и гуманитарные науки некорректно.

Я тут, лять, уже три раза отвечала о том, почему сравнивать точные и социальные науки некорректно. Можете поиском по чату воспользоваться. Ключевые слова "некорректно", "науки", "сравнивать".

Если заплатите 100 рублей, тогда сама для Вас найду. ☺️

Вы представляете, нашёл бесплатно. Тогда какие ко мне претензии по поводу этого комментария: https://t.me/agitbronevik/101827 ?
Или Вы изменили свою точку зрения и считаете, что проводить аналогию между физикой/химией и общественными науками это адекватный подход?

Так социальные науки это науки или нет? ))

Социальные науки это науки, только разночтений в терминологии и подходах к одному и тому же вопросу может быть великое множество, в отличие от физики или химии. Поэтому употребляя одни и те же термины разные люди могут вкладывать в них совершенно различные смыслы.

Если бы с общественными науками было бы аналогично, то этого чатика не существовало

Ну, мне так не кажется, например: насчёт "великого множества". Далеко не так всё "множественно". При этом уровень развития социальных наук ещё не слишком высок: мало практики, что ли.

И эти разговоры про "великое множество", и "ничего на самом деле не ясно" - я почему-то не люблю такие разговоры. Что-то в них есть ... манипулятивное, что ли. Не правда ведь это.