😈 Посмотрели фильм "Окраина" 2019.

В художественном плане фильм слабоват. Декорации норм: степь и местность прямо как там, те же длинные дороги с прекрасной видимостью (особенно ночью там ехать не по себе). Советские ковры и диваны в квартирах (в тех краях вообще много от советского осталось). Разговоров в фильме - многовато, сценарий и диалоги недоработаны. Актёры - как обычные российские актёры (неважно играют).

На КПП Успенка меня пробила ностальгия: какие там были очереди тогда... часа на 4-5. И жара.
https://www.kinopoisk.ru/film/1199529/

Вот вроде умом понимаешь, что фильм слабоват. Но на душе от него тепло. Помню о той искренности, и люди вспоминаются. Местные тогда и впрямь много говорили, словно пытались объяснить себе (в который раз), как же так, что же происходит.

И да. На IMDB у фильма рейтинг в районе 3-х баллов. 😂

телега_baza:
"Жительница Москвы заминировала вокзал в Липецке, чтобы вернуться в тюрьму.
Светлане 49 лет, и совсем недавно она вышла из колонии. Несколько месяцев она пожила в Москве, затем в Воронеже, а после этого поехала в Липецк. На воле Свете было некомфортно: у неё не было ни семьи, ни друзей, а из-за судимости и возраста никто не хотел брать её на работу. Тогда она решила вернуться «домой».
Сначала Света пошла в отдел полиции и прямо сказала, что хочет в тюрьму, мол, давайте, ребята, вяжите меня и поехали. Полицейские подумали, что это неудачная шутка, и выгнали Светлану из отделения.
Тогда она позвонила в «112» и сказала, что вокзал заминирован. Полиция отследила звонок и приехала в ночлежку, где жила Света. Она к этому времени уже собрала вещи и встречала оперативников с улыбкой: она знала, что ближайший год проведёт дома, в колонии города Валуйки."

И ведь это не единичный случай, относительно недавно был случай когда мужчина пришел грабить цветочный магазин, и остался дожидаться полисиа, мотивируя это отсутствием места жительства, работы и прочего

мда.... у О.Генри есть рассказ на эту тему. В детстве я смеялся, читая его...

Мне с месяц назад клиент сказал, что в колонии у него была лучшая жизнь. Сидел по 158 ст.

😈 Товарищи. Я в шоке.

Читаю диалог "Протагор"  Платона. Он начинается с того, что Сократ обсуждает с другом свою "охоту за красотой" прекрасного юноши (сына уважаемого человека), с "первым пушком над губой".

Ёлки-палки...
Он же вроде был женатый человек...

Ох, не зря Ксантиппа Сократа бранила...

Впрочем, в те времена люди старели раньше, особенно женщины. И не было бюстгальтеров...

Когда это кого останавливало ) Тем более если юноша  с пушком.

Чёртовы греки! С пушком!

греки в плохом смысле

Греция это почти сплошь горы и море. В море моряки, в горах пастухи и те и другие скучают без женщин ...

А ведь тогда это даже извращением не считалось. А потом что-то произошло.  Есть японский фильм который Табу называется, как раз про юношу с пушком, страшной силы картина. Судя по всему в определённый период это было у многих. Япония тоже сплошные острова и море )

И Азербайджан.

Вообще в патриархальном обществе женщины - товар. В Ветхом завете их перечисляли среди других трофеев: скота и драгоценных металлов. И товар довольно дефицитный. Кому из мужчин их не хватало, тот учился обходиться без женщин...

Выходит это было в порядке вещей и не осуждалось.  А Сократ попутно ещё и уму разуму научит)

Кто не слушал разбор пятой главы "Архипелага" с Майснером, крайне рекомендую. Очень познавательно и весело, Майснер совсем раскрепостился перед камерой и жжот не меньше Жука Климова.
https://www.youtube.com/watch?v=lr4qhHvdeOU

Мне щас писали с ИА Ледокола насчёт каналов и кружков. Плохо помню, кто это.

соркинцы. поищите на ютубе - соркин, ледокол.

Мы в кружке-НСК рисовали картинки во время занятий и обсуждений. И задумали эти картинки опубликовать с комментариями. Картинки - так себе. )) Публикую первую часть.
vk.com/@lenmar54-istoriya-zapadnoi-filosofii-do-aristotelya-v-kartinkah

Хороший конспект. И картинки к месту. Буду рад увидеть продолжение.

Читаю Бэкона, Гоббса и Ко. (потому что часто задают вопрос о том, почему Ильенков их даже не рассматривает в кратких очерах истории диалектической логики).

Складывается впечатление, что наиболее характерные черты английской философии - это её ординарность и обывательский характер рассуждений. Похоже, что английские философы XVII-XVIII вв. - настоящие короли плоского здравомыслия. Честное слово, их тезисы обычно можно услышать на любой интеллигентской кухне.

"Чего думать - прыгать надо" (ну молодцы, чо)
"Знание надо проверять экспериментом" (будто этого никто не понимает, проблема-то в том, что порой эксперимент невозможен, а знание при этом - есть)
"Всё наше знание основано на опыте" (блин, вот открытие... но на чьём опыте? что такое опыт? как именно основано?)
"Добродетель - это требование блага себе и другим" (очерёдность тут очень важна, как известно...)
"Каждый стремится к своему удовольствию, таков закон" (да лааадно... не может быть!)
"Государство живёт так, как живёт, потому что мы все так договорились" (ага, знаем мы уже, как именно вы там "договаривались").

То есть, они даже дальше Платона не могут мыслить. Позорище какое-то.