dП
Пример из Антидюринга с a -> -a -> a^2 - пример применения диалектического закона?
Я спрашивал про сами законы, а не применение.
Size: a a a
2019 May 20
AS
Я спрашивал про сами законы, а не применение.
Про законы слышал, но возможно не про те
dП
Про законы слышал, но возможно не про те
В общем, суть в том, что попытка отрицать когда-то давно выведенные законы положительно сказывается на развитии теории. Гораздо хуже, если верить всему на слово.
AS
В общем, суть в том, что попытка отрицать когда-то давно выведенные законы положительно сказывается на развитии теории. Гораздо хуже, если верить всему на слово.
Это прекрасно, а что критиковать, какие положения можно проверить на соответствие действительности какими либо субъективно удовлетворительными критериями?
EV
У диалектического материализма нет суждений, но есть законы. Их можно проверять сколько влезет.
Ну, скорее метод?
EV
Это прекрасно, а что критиковать, какие положения можно проверить на соответствие действительности какими либо субъективно удовлетворительными критериями?
Тезис об историчности социальной материи и её атрибутов - можете опровергнуть. Если хотите. Например.
EV
Смотрим сейчас последнюю серию "Игры престолов". Как обычно, ржОм.
Муж параллельно озвучивает сериал:
"Мы оба любим её и должны спасти её от самой себя".
"Отныне мы объявляем у нас семибанкирщину, тьфу, семибоярщину!".
"Он совершил преступление и будет наказан, как всякий интеллигент. Он будет служить обществу десницей, в шарашке для десниц".
Муж параллельно озвучивает сериал:
"Мы оба любим её и должны спасти её от самой себя".
"Отныне мы объявляем у нас семибанкирщину, тьфу, семибоярщину!".
"Он совершил преступление и будет наказан, как всякий интеллигент. Он будет служить обществу десницей, в шарашке для десниц".
dП
Это прекрасно, а что критиковать, какие положения можно проверить на соответствие действительности какими либо субъективно удовлетворительными критериями?
Что критикова? Выведенные закономерности. Иначе в дискуссии не вывезите на чистой вере.
Субъективными удовлетворительными критериями? Нет конечно, только через рассмотрение и взаимодействие с объективными явлениями. Иначе станете субъективным идеалистом или субъективным(созерцательным) материалистом...даже не знаю что хуже.
Субъективными удовлетворительными критериями? Нет конечно, только через рассмотрение и взаимодействие с объективными явлениями. Иначе станете субъективным идеалистом или субъективным(созерцательным) материалистом...даже не знаю что хуже.
AS
Что критикова? Выведенные закономерности. Иначе в дискуссии не вывезите на чистой вере.
Субъективными удовлетворительными критериями? Нет конечно, только через рассмотрение и взаимодействие с объективными явлениями. Иначе станете субъективным идеалистом или субъективным(созерцательным) материалистом...даже не знаю что хуже.
Субъективными удовлетворительными критериями? Нет конечно, только через рассмотрение и взаимодействие с объективными явлениями. Иначе станете субъективным идеалистом или субъективным(созерцательным) материалистом...даже не знаю что хуже.
Не субъективными удовлетворительными, а субъективнО удовлетворительными. Какие закономерности критиковать можно?
dП
Не субъективными удовлетворительными, а субъективнО удовлетворительными. Какие закономерности критиковать можно?
Вам перечислить их или сами книжку откроете?
AS
Вам перечислить их или сами книжку откроете?
какую например? Антидюринг?
dП
какую например? Антидюринг?
Ну не только, есть и другие, более поздние.
AS
Ну не только, есть и другие, более поздние.
Антидюринг плох?
dП
Антидюринг плох?
Нет, но не даёт полной картины. Есть Диалектический материализм от разных авторов, от Александрова до Корнфорта.
Ещё можно зацепить Исторический материализм Константинова
Ещё можно зацепить Исторический материализм Константинова
AS
Нет, но не даёт полной картины. Есть Диалектический материализм от разных авторов, от Александрова до Корнфорта.
Ещё можно зацепить Исторический материализм Константинова
Ещё можно зацепить Исторический материализм Константинова
То бишь его пример с a -> -a -> a^2 имеет смысл и демонстрирует закон отрицания отрицания?
Или пример с колоском хорош для иллюстрирования?
Или пример с колоском хорош для иллюстрирования?
dП
То бишь его пример с a -> -a -> a^2 имеет смысл и демонстрирует закон отрицания отрицания?
Или пример с колоском хорош для иллюстрирования?
Или пример с колоском хорош для иллюстрирования?
Не знаю, раскройте пример подробнее. Мне не очень удобно сейчас лезть в книгу и искать за вас этот пример.
AS
Не знаю, раскройте пример подробнее. Мне не очень удобно сейчас лезть в книгу и искать за вас этот пример.
https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B8-%D0%94%D1%8E%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B3_(%D0%AD%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81)/13
Искать фразу:
Так же точно и в математике. Возьмем любую алгебраическую величину а.
Искать фразу:
Так же точно и в математике. Возьмем любую алгебраическую величину а.
EV
Насчёт марксизма сложно судить, но диалектику он иногда пытается отрицать. Ищет несоответствия.
Насчёт марксизма Бориса Юлина всё было понятно с его ролика про сапоги и про "капитализм кончится, потому что Земля круглая, и после этого превратится в фашистский феодализм". Типа того.
Насчёт диалектики - не знаю. Борис Юлин в беседе с Кравецким (блин, я еле вспомнила имя этого некогда известного человека) - защищал диалектику.
Насчёт диалектики - не знаю. Борис Юлин в беседе с Кравецким (блин, я еле вспомнила имя этого некогда известного человека) - защищал диалектику.
dП
Elena Vasiljeva
Насчёт марксизма Бориса Юлина всё было понятно с его ролика про сапоги и про "капитализм кончится, потому что Земля круглая, и после этого превратится в фашистский феодализм". Типа того.
Насчёт диалектики - не знаю. Борис Юлин в беседе с Кравецким (блин, я еле вспомнила имя этого некогда известного человека) - защищал диалектику.
Насчёт диалектики - не знаю. Борис Юлин в беседе с Кравецким (блин, я еле вспомнила имя этого некогда известного человека) - защищал диалектику.
Не в феодализм, а в кастовое общество, типа Индии. Ролик тоже сейчас не найду.
Я от него лично слышал, как он назвал диалектику формой демагогии. Кравецкий да, куда же без него родимого)
Я от него лично слышал, как он назвал диалектику формой демагогии. Кравецкий да, куда же без него родимого)
AS
Elena Vasiljeva
Насчёт марксизма Бориса Юлина всё было понятно с его ролика про сапоги и про "капитализм кончится, потому что Земля круглая, и после этого превратится в фашистский феодализм". Типа того.
Насчёт диалектики - не знаю. Борис Юлин в беседе с Кравецким (блин, я еле вспомнила имя этого некогда известного человека) - защищал диалектику.
Насчёт диалектики - не знаю. Борис Юлин в беседе с Кравецким (блин, я еле вспомнила имя этого некогда известного человека) - защищал диалектику.
Он не защищал в беседе с Кравецким диалектику, он сдавал позиции, я даже будучи на стороне Кравецкого был разочарован такой пассивностью. По сути он говорил, что диалектика позволяет для малограмотных людей незнакомых с математикой и науками объяснять концепции, а счас нам она не нужна, так как необходимые категории мы и так усваиваем