DM
Мне кажется он сильнее ошибается в том, что любой связи приписывает свойство влияния (один человек влияет на другого). И любые связи рассматривает как логические, применяя к ним свойство транзитивности. На каком-то мероприятии А произошло какое-то событие Б => организаторы мероприятия А организовали событие Б
Я просто о другом подумал - если даже убрать псевдоагентурные связи, останутся общие конкретнополитические интересы, которые толкают фигуры друг к другу. Так вот всегда надо разбираться - имеют ли эти интересы сущностную подложку и является ли данный союз фундаментальным. "Союзы" обозначенные Роджерсом являются случайными.