кролик роджерс привёл пруфы работы Сёмина на МИ-6! https://vott.ru/entry/540545

ну по этим выкладкам я вижу что роджерс, св, и попов связаны 😊

а. и путин. да.

это если следовать логике роджерса))

ну, по этим выкладкам, можно доказать связь кого угодно и чего угодно) например, ЦРУ-СБУ-Роджерс) скоро пора будет вторую серию "Спящих" выпускать)

Это тонкое замечание, и я обращаю внимание товарищей, что критичное отношение к подобным схемам должно работать в обе стороны.

То есть реплика Рудого "Кстати, жена Кургиняна в телефоном разговоре очень тепло отзывалась о Попове". А также поиск связей Цоя с ЦРУ через любительницу трансатлантических перелетов. А также всякого рода аналитика по цепочкам френдов вконтакте. — Имеют аналогичную доказательную ценность.☺

Я бы сказал, что критичное отношение должно работать во все стороны и со всей силой (используя, несомненно, теорию). Только так можно будет минимизировать ущерб от провокаций, возможных предательств и прочее, и прочее.

я сделаю камингаут. я в вк подписан на суть времени, а еще кажется на стариковцев, но это уже не точно, не совсем помню 😁

таким образом суть времени связана с семиным через этот чат и с ЦРУ. и роджерс связан с нами. кругом заговор!!😱😱😱

Да все вы - тайные члены Бильдербергского клуба.

🦌

участники спортлото. вы, Елена, кстати, тоже))

Не. Я - член Темного Гностического Ордена. Ещё в 2013 году доказано на общем собрании Сути времени.

Да вы и сами разве не догадались ещё? ))

секта свидетелей Спортлото

Масонская ложа "Тамплиеры пролетариата" 😂

А я - тогда кавалер Ордена Отмычки, если вспоминать определения Гуру.

Я кстати когда в архиве работал, нашёл информацию в ПРР про "Общество школьных старост анархистов-тамплиеров"

Кстати тут обсуждали Ольгу у Сёмина? Я комменты посмотрел мельком...что-то как-то в штыки прямо ,не все ,но многие.

Как человек повырезавший на неделе у себя все бородавки с лица, не мог не смотреть всю передачу на её липому. Бъюти блоггеру надо таки прогуляться до хирургического кабинета и её удалить. Но это личное, конечно :D

На самом деле нужно, наверно, проговорить, в чём конкретно Роджерс ошибается.
На мой взгляд, суть в том, что он делит левых на два лагеря по отношению к конкретно-политическому вопросу. (О поддержке или неподдержке нынешнего, "буржуазного" цикла протестной активности). Соответственно, Кургинян и Попов у него в одном лагере, а Кагарлицкий, Пономарев, Сёмин и ЦРУ в другом.
Но ведь совершенно аналогично мыслят те, кто размежевывается по линии "охранительства", не выясняя при этом, что такое "охранительство" в конкретных определениях. Для них тоже Попов и Кургинян окажутся на одной стороне (на стороне ПЫНИ!!!!) а хорошие люди на другой, но, естественно, без ЦРУ.

На самом деле отношение к нынешней фазе протестов может быть и апологетическим, и скептическим, это предмет дискуссии. Фундаментально важно отношение к диктатуре пролетариата. Роджерс вспоминает критику Поповым Кагарлицкого, но не вспоминает, что эта критика по линии диктатуры пролетариата. Точно так же Попов говорил про Кургигняна ("не марксист"). Так что Роджерс, записывая в свой лагерь Попова, должен был бы поинтересоваться, сядет ли тот с ним на одной поляне.

По вашему Роджерс ошибается в делении на 2 лагеря? Вас больше ничего не смутило?)

Мне кажется он сильнее ошибается в том, что любой связи приписывает свойство влияния (один человек влияет на другого). И любые связи рассматривает как логические, применяя к ним свойство транзитивности. На каком-то мероприятии А произошло какое-то событие Б => организаторы мероприятия А организовали событие Б

Как по мне бьютиблогерша прикольней испанского (или от куда он там) реппера.
У неё и с мышлением получше, и вообще.

Больше всего меня смутила его статья о том что Путин строит коммунизм в России

не заметил, что у Хаселя с мышлением что-то не так....