Нет, Вы не поняли. Иногда люди ставят в конце своих предложений по три восклицательных знака. )

Диалектика-с

Ну да. Там пример диалектического противоречия внутри класса буржуазии по соответствующему признаку. Но это не важно. Тем более, что Попов ясно пишет: обе части буржуазии эксплуатируют трудящихся.

Попов в этой книге, несколькими абзацами выше, ещё и про недостатки Ленина пишет. Представляете?

Представь Ленин пишет письма  Николаю , просит улучшить капитализм , а своей секте говорит , что Николай хорош , национально ориентирован , эк марксист , а если Николаю надо в Сирии повоевать , то там фашизм и с ним надо бороться , а если Навальный напал на Николая , то и тут фашизм на экспорт и тут надо коммунистам воевать , и Удальцов каков предатель , тоже скотина против национально ориентированной буржуазии бочку катит , не патриотично получается !

Просто одним выгодно развивать государство получая большую прибыль(и эксплуатируя больше трудящихся естественно), другим за счёт разрушения, т.к.к основной кормушке путь закрыт.

Вы это серьёзно?

По-Вашему, Удальцов и Навальный - это не предатели рабочего класса? ))

Удальцов дебилушка тот ещё , но нет , переписывался я с ним , с одним товарищем до сих пор переписываюсь из Левого фронта , в теории слабы , но позиции правильны

В общем, это не важно. Потому что мой третий поповский тезис - не о психологии, и не о политике, а о теории.

Удальцов - это как раз левый популист. И не важно при этом, дебил он или человек с лёгкой степенью олигофрении.

Верной дорогой идёте, товарищ. ))

Какая, интересно, позиция у людей со слабой теорией?

Я думаю когда надо будет Удальцов не засыт так скажем , его революционность его портит , не понимает , что время ещё не пришло , не понимает в чем деятельность кружков , не видит поддержки среди коммунистов и ищет союзников где не надо , такой Кастро до штурма Монкады

Не охранительская

Это пять, это надо заскринить.

Тогда Навальный тоже молодец. )

Утрируешь

Он тоже против Путина, что не так?

Ну давай Кастро тоже припишем к либералам , учитывая , что он только с 53 года открыл капитал , а программа социалистических преобразований имелась у него до знакомства с марксизмом

Приписывайте, я не удивлюсь.

Таргамадзе - тоже не охранитель. Практически - революционер. )))