Честная конкуренция в сфере экономических и, что не менее значимо, политических отношений, - это современное преломление главного принципа диалектики, согласно которому единство и борьба противоположностей является источником всякого развития.

Похоже на Курги?

Ну, я когда-то вступал в чат декоммунизации. Интересно было посмотреть, что они думаю по поводу коммунизма, чем аргументируют, о чем спорят.
В этом чате есть как минимум один анархо-капиталист, который периодически затевает споры. Это же не партия и не кружок. Это просто чат, кто хочет -- тот и заходит

Ну не совсем верно... Ведь при таком опросе многих будет смущать  сам переход... А вот сразу жить (т.е. представить что это произошло)

Надо всю статью смотреть. У Курги и вправду характерный стиль.

Что касается Гоблина, он давно постарел. Глянь старые видео.

Ну в новостях он пободрее будет. Или грим?=)

Понимаешь, должен быть выбор. Типа - вот мгновенный социализм, мгновенный коммунизм, мгновенный феодализм. Что Вы предпочтёте?

2 мало? 😄

Вот пример. Вся правая страница

Не мало, но это не должен быть выбор между абстрактными "Да" и "Нет".

Короче, составление вопросов для опросов - тема та еще

Статья Зорькина - та ещё бомба. Без последствий не останется.

На стиль Курги не похоже, скорее это Бялый писал.  Сплошные "отмечу и подчеркну". Но безграмотность в цитате про "конкуренцию и диалектику" - вполне в кургиняновском духе.

Вот мне охото еще один вопрос-опрос задать! 🙂

Ну давайте усилиями коллективного разума его сформулируем=)

Россия цивилизованая страна?

но тут как бы как раз ответ надо сходу давать...  я давно про этот вопрос думал (для меня он был ясен), но тут не так давно кое кто поднимал этот вопрос... к сожадленияю может повлиять чистоту опроса 🙂

и кстати... стоит его как то еще "сформулировать"?

Смотрите осторожнее, а то так неожиданно придёте к тому, что любые опросы это уже сформированное и готовое решение, которое человек принимает в момент прохождения этого опроса)

так наоборот кратко и понятно 🙂

Ну вот я выше несколько посрался от того, что в "цивилизованности" есть различные логики.

Есть логика истормата, которая любые отношения общественного производства называет цивилизацией.

Есть позитивно-историческая, к коей аппелирует построенная на позитивизме современная экономическая теория, мол, есть некоторая грань относительной независимости от природы, прохождение которой означает цивилизацию.

А я могу провести социологическую логику, в которой цивилизацией может называться только общество, действующее в общественных интересах. И, получится, покуда капитализм в общественных интересах - общество цивилизованное. Капитализм всё больше творит капиталистических хищников - хищники не общество, значит, и цивилизации нет.

Вас какой критерий цивилизации интересует?=)

Вообще, я с 20 лет действую в рамках одной максимы: "Выбор одного из двух - всегда обман"

ну я еще не постиг таких "высот" в познании (в частности марксизма, диалектики и т.п.)
Хотябы с простой "житейской" точки зрения