Если Вы спрашиваете  у меня универсальный рецепт кол-ва коммунистов на все времена - то я его не знаю. Если про конкретно 17 год - то это период становления и роста советов. Противостояние временному правительству. Принятие в партию накладывало обязательства в выполнении поручений (дем-централизм), а значит все вступвшие в партию начинали действовать не хаотично а организованно. Организованно выходили на стачки, организовано вступали в советы, организованно голосовали на выборах. Ну и думаетеся мне всихологической момент немаловажен. Большое количество большевиков давало им право говорить о силе, массовости и повсеместной поддержке.

Надо копать этот вопрос. Я тут на книжку недавно наткнулся по схожей теме "Борьба с уклонами от генеральной линии партии" (М.  Гайсинский, 1931 г.). Пишут, что книга была запрещена Хрущевым собственно.

По поводу роста. Вот цифры от Свердлова: http://www.biografia.ru/about/sverdlov13.html

Кто смотрел фильм "Государственная граница"? Там, в первых двух сериях, достаточно ясно показано кто был а кто не был. Это к вопросу о том, кто был кем в 1905 - 2018гг.

Я убежден, что учить необходимо в первую очередь неграмотных. (я сейчас читаю "Между классом и дискурсом", и как любой читатель при недостатке фундамента нахожусь под влиянием новоприобретенных знаний. Поэтому мое обоснование возможно будет однобоко "миросистемным"). Кагарлицкий пишет, что в настоящее время полностью исчезла обратная связь власти с обществом. Вместо этого лишь манипулятивные действия власти. В то же время (это уже не Кагарлицкий), апологет империализма Киссинджер весьма озабочен ослаблением манипулятивных возможностей государства, связанным с развитием интернета. Поэтому возможности для донесения правдивой информации существуют; необходимо чтобы получатели информации оказались способными ее воспринять.  А по мере роста общего уровня образования постепенно появится осознание общих интересов и солидарность. И уже потом, убежден, из этой среды возникнут и таланты.
А объяснять можно аналогично резвенчанию мифа о всеобщих равных возможностях при капитализме. Наглядными примерами.

Ответьте мне на один вопрос. Вы думаете, что, каждый крестьянин, который влился в движение в начале прошлого века читал Маркса и Ленина? Без предвзятости. Чисто полемика.

Нет

Да. А сегодня - тем более. Разговаривая с выпускницей ведущего экономического ВУЗа региона - "был Маркс, написал "Капитал"" И все... И поверьте мне на слово, что основную массу людей не засадишь за теорию. На то они и лозунги и популизм.

Чем больше я читаю Ленина, тем больше убеждаюсь в том, что его цитатами надо пользоваться осторожно. Очень многие цитаты вырываются из контекста и притягиваются к обстоятельствам. А контекста три листа...

Общественные процессы все таки не физика и не математика. Здесь не совсем работает формула: воздействие1->реакция1, воздействие2->реакция2.

К общественным процессам в первую очередь применяется простой закон - если мы чего-то не понимаем (в причинах и следствиях) - значит мы чего-то не знаем.

Короче, нужно разрабатывать теорию и практику политической партизанской войны=) Правда, всё упирается в объединение людей, готовых сдавать деньги в парткассу. У нас в городе есть члены РПР, которые реально платят партвзносы и уверены, что всё норм, там грамотные люди всех спасут. Политический идиотизм, короче. Лучше бы за Пу голосовали...

Вы один из них? Сколько приблизительно в месяц обходится нахождение в партии??

Я не политический идиот. Надеюсь на это=) Какой толк отчислять деньги в партию, у которой даже городской ячейки нет?

А так, вроде 2% от зарплаты партвзнос.

Понял)) Мне любопытно , не более чем.

Это всё было в честь результатов выборов во Владивостоке, кто не понял=)

)))

Одно из лучших художественных воплащений современной отечественной буржуазии.

https://www.youtube.com/watch?v=dHIJVkDDnLI

Это чистая пошлятина. Кто купится на заведомую чушь?

откуда инфа про "всё норм, там грамотные люди всех спасут"?