Нет, иногда, конечно, теряешь время, но не так критично, если вызывающих подозрение отсекаешь сразу.

Учёный или профессионал. Может переводчик нужен на въетнамский или ещё кто.

Водитель трамвая, на котором едет секретар райкома по делам, не обязательно должен состоять в партии :)

точно так же всякие РП и МЛРД считают. Пронеслись галопом по европам - тут наткнулись - прочитали - ННа! оппортунист, там наткнулись - ННа - оппортунист! Бяда с этим- не хотят коммунисты вникать... и с теорией так же - бегло капитал прочел как пономарь, там хватанул, здесь - и поехало-пошло

а уж что касается критики того или иного человека - тут всегда - всегда - надо смотреть в развитии. а не брать какой-то отдельный эпизод. И тогда понятно будет в какую сторону челвоек движется, можно увидеть вектор его развития

Я за эмоциями не совсем понял во что кто-то должен вникать.  Вы считаете, что я во все сообщение людей в этом чате между собой должен вникатьтак же, как в теорию?

почему я вникаю? если я кому-то отвечаю, я как минимум прочту ветку обсуждения. иначе - я придержу слова, дабы не вызывать срач и не ляпнуть чтото что другой человек может посчитать за моё отношение ко всей обсуждаемой ветке

Вы буквально несколькими сообщениями раньше показали, что это не так.

А чтобы не ляпнуть надо писать только то, что уже обдумал.

по моему я показал что так. вы ответили на одно сообщение таким образом, поддержав по сути человека который сказал что Сёмина недолюбливает.

Вы ошиблись.

ну хорошо коли так. значит или я слишком заумен что вижу связи там где их нет, или вы некорректно выразились.

а я вотпро это, как пример, опровергающий ваши слова о вашем подходе к ответам. Не всегда есть необходимость перечитывать все предыдущие сообщения, особенно, если они к вам не относились.

Я склонен предполагать, что это вам нужен отдых :)

боюсь покой мне только снится... а сплю я мало. следовательно...

Тут секта имени Гагиной буйствует? Я всё пропустил 😊

ни чего, власть возьмем, пенсионный возраст вернем к нормальному сроку, рабочий день сократим до 5-4 часов, отоспимся :)

Вопрос про партию тут промелькнул. Между делом скину слова Ленина из "Великого почина":

"Надо продолжать чистку, используя почин «коммунистических субботников»: принимать в партию только после полугодового, скажем, «искуса» или «стажа», состоящего в «работе по-революционному». Такой же проверки потребовать от всех членов партии, вступивших позже 25 октября 1917 года и не доказавших особыми трудами или заслугами своей безусловной надежности, верности и способности быть коммунистами."

Вот у меня до сих пор вопрос: как же таких как Хрущев пропустили? Недостаточно точно выполняли эту чистку или причина более фундаментальна и не смотря на чистки, все арвно может привести к борьбе? Хрущев ведь прошел все чистки.

Так исторически сложилось. Еще в 17 году, когда партия быстро росла, что в то время как по мне было правильным решением, туда много присоединилось всякой "нечисти". Например, Троцкий и его центристы попали в партию большевиков вопреки желанию Ленина. Второй момент чистики совершенствовались, но не так быстро как хотелось (индустриализация, коллективизация, война и т.д.) На 19 съезде был предложен новый устав, который вносил новый элемент в "чистку" как критика снизу. Но это новшество не успело появится, потому что Сталин вскоре случайно умер.

Чем подход "нужно количество, не важно качество" хорош и в каких ситуациях? Когда в обществе слаба поддержка идей и есть шанс, что у партии не хватит авторитета?