Чуев крайне сомнительный источник. Эти рукописи были опубликованы  после смерти Молотова, а потому самый главынй источник подвердить правдивость не может. Что вымысел автора, что цензура подкорректировала, а что правда. Год публикации тоже знаменательный 91. Как раз на СССР выливалась вся "правда".  Ну и в интернете есть разбор прямых нестыковок в том что написал Чуев и что было. По поводу диктатуры пролетариата очень подробно и хорошо написал Сталин: https://www.marxists.org/russkij/stalin/t8/t8_03.htm (4,5 главы) Прочитайте что написал Сталин, а потом прочитайте что написал Чуев. Не кажется Вам что Чуев, лукавит... слегка...

Противоречивые чувства вызывает чтение этой книги.

Вообще если Чуев не приводит ссылок, архивных данных, то конечно считать это серьезным  историческим документом нельзя.

Я читал как-то работу неких Сейерса и Канна "Создание и крах пятой колонны в СССР", они там на троцкизм нападают, - для развлечения пойдет, но верить на слово думаю не стоит. Так как работу документальной никак нельзя назвать. Возможно так и с Чуевым дела обстоят.

P. S. Я не троцкист если что

Это же мемуары и отношение должно быть соответствующее.

Вообще если Чуев не приводит ссылок, архивных данных, то конечно считать это серьезным  историческим документом нельзя.

Я читал как-то работу неких Сейерса и Канна "Создание и крах пятой колонны в СССР", они там на троцкизм нападают, - для развлечения пойдет, но верить на слово думаю не стоит. Так как работу документальной никак нельзя назвать. Возможно так и с Чуевым дела обстоят.

P. S. Я не троцкист если что

Это же мемуары и отношение должно быть соответствующее.

А кто-нибудь читал Троцкого что-нибудь? Его даже в магазинах продают сейчас, с красивой обложкой весьма

Попался Лейба Давидыч?! Атуй его братцы!

Слушал его книгу "История русской революции", честно, мне понравилось. Но это тоже мемуары.

Нет. Это не мемуары. Мемуары это человек написал и опубликовал. А это написал чуев. Он там мог что угодно написать а потом сказать что это мемуары. Я встречался с такими наглым подлогами об истории СССР что вполне допускаю что бесед с молотовым вообще не было а чуев просто сочинил все

Да, его работы нельзя воспринимать как исторические документы. Я читал "Перманентная революция", но читал т.к. самое мелкое что нашел. Слог у Троцкого хорош, его ж и оратором выдающимся считали.

Справедливо должно быть, да и у него достаточно заслуг, несмотря на то что поведение типичного карьериста.

"Да ты не уймешься, ведьма!?"

ты что, хочешь чтобы они утерлись перед каким-то ютуб-блоггером?