В РКРП продолжается интересная внутрипартийная дискуссия о Китае. Приведу выдержки из одного очень интересного письма.
---
Во-первых, кто сказал, что у власти в КНР трудящиеся? Да, в пятидесятые годы в органах власти были представлены все основные классы китайского общества, как и сейчас. Но только дело-то не в том, кто представлен, а в том, кто управляет. В РФ, например, и рабочий класс был представлен как в Верховном совете, так и теперь в Государственной думе. Однако в СССР Советская власть носила социалистический характер, а сейчыас -- ровно наоборот.
Во-вторых, план можно считать социалистическим лишь в том случае, если он, этот план, направлен на социалистические цели, которые сводятся к наиболее полному, всестороннему и гармоничному развитию каждого как условия развития всех.
Китайские планы, напротив, направлены на то, чтобы занять господствующие позиции в мировой экономике. Так, например, КНР является сегодня крупнейшим держателем американского долга, имея триллионы долларов в американских долговых обязательствах. Спрашивается: зачем эти триллионы долларов китайскому рабочему, условия жизни которого сильно оставляют желать лучшего? Что же до плана вообще, то тем, кто с такой лёгкостью любой план начинает считать социалистическим, я очень советую перечитать полемику Ленина с Плехановым в Материалах к выработке Программы РСДРП в 6-м томе полного собрания сочинений ленина. Там Ленин очень хорошо уточнил, что план является социалистическим лишь в том случае, если сам трудовой народ является "направителем планомерности".
В-третьих, китайскую многоукладность можно бы было считать социалистической в смысле перехода к социализму лишь в том случае, если бы эта многоукладность обеспечивала рост социалистического уклада под властью диктатуры пролетариата. Вы проводите аналогии с ленинским НЭПом, но такому образованному человеку, как вы, должно быть хорошо известно, что будучи вынужденным пойти на допущение госкапитализма в 1921-1922 годах (продналог и торговля в сельском хозяйстве; хозрасчётные тресты вместо главков в промышленности; концессии в отношении зарубежного капитала и аренда в отношении капитала отечественного) -- Ленин призывал трижды и четырежды крепить при этом диктатуру пролетариата, чтобы госкапиталистические элементы не вырвали власть у рабочего класса. В деревнях тогда партия организовывала батрачкомы, чётко и ясно становясь на сторону батраков против кулаков. НЭПманы подвергались государственному контролю и налогообложению. Когда рабочие в двадцатые годы устраивали забастовки против руководства трестов, партия скорее была на стороне рабочих против трестовского руководства. Были и другие признаки и проявления усиления диктатуры пролетариата в политике и в идеологии.
А что мы наблюдаем в КНР? Всё с точностью до наоборот. Партийное руководство срастается с новым эксплуататорским классом, прикрывая социалистическими лозунгами и марксистской фразеологией своё буржуазное перерождение. Рабочий класс Китая бесправен. Китайских профсоюзов не видно. Сама политическая система находится под полным контролем партийного руководства, что делает её неподотчётной рабочему классу и трудовому народу. Ну какая это диктатура пролетариата? Какая это власть трудящихся? Зайдите на наш партийный сайт
www.rkrp-rpk.ru и задайте поиск по слову "Китай", вы найдёте массу материалов о торжестве капитализма под красным знаменем.
Китайским империалистам мало своего народа, они лезут и в другие страны, чтобы эксплуатировать трудящихся этих стран. Ну скажите, могло ли такое быть при НЭПе даже в расцвет самой махровой бухаринщины?
