Лет десять назад и подумать не мог что у коммунистов на тв будет столь сильный оратор, да и про Семина  сначала думал что он буржуазный пропагандист, и тут нате. Право, я и про Жукова, и про Юлина тоже самое думал, это привычка что ты всегда в тотальном идеологическом меньшинстве, против кучи буржуазных лакеев. Этакий спартанец или панфиловец, против орд соперников.
Только люди из ктв доверие вызывали, и то не все. Ну и те, которых знал лично/опосредованно.

Сразу в ответ пошло "это все болтовня, это все устарело". Но ничего, поднимется скоро честный капиталист, который скажет, что ничего у него никто не отберёт и ответ на все претензии пролетарии услышат в звуках взрывов и стрельбы.

Камрад, любому можно. Это типа встреча подписчиков рабкора, правда я сам не подписан:

https://vk.com/rabkormeeting

Камрады москвичи, кто-нибудь собирается? 👆

Так точно. Буду.

Если освобожусь, то тоже приеду.

Сытые рожи рассуждают о бедных. Наглая свинота. Контантин один против этой своры дураков и мерзавцев. Браво, Костя!

Valerii G:
И всё же. Быть может, кто-нибудь сможет посоветовать адекватную литературу, касающуюся советских диссидентов 60-х годов?

Хотел спросить у всех ребят в чате, а как вы относитесь к анархистам?
Помню, с первой работой Маркса и следом Лениным я познакомился в 15 лет, было тяжело читать, в 18 попалась книга Сергея Рубинштейна "Введение в общую психологию" было тоже тяжело, но интересно, следом подвернулся Пётр Кропоткин, его "Хлеб и Воля", и работы Эриха Фромма, они уже пошли легко.
Безусловно, Кропоткин мне очень сильно понравился, как своим стилем изложения, так и воззрением. С одной стороны он не дотягивает до Ленина в глубине, с другой он превосходно обличает пороки буржуазного строя.

Хорошее выступление у Семина, но не в коня корм. Тут коммунист должен проявить гибкость, начать говорить о профсоюзной борьбе, которая и является основой хорошей жизни на западе. Сказать о том, как профсоюзная борьба может сократить разницу между богатыми и бедными, в результате сократить бедность. Рассказать о возможностях политических требований при работе профсоюзов и почему к ним будут прислушиваться даже с самых верхов. Повозить объективного-идеалиста священника,  указав на тот факт, что те кто не проявят христианское милосердие, те выиграют в конкурентной борьбе у хороших христиан, и постепенно произойдет негативный отбор. Повозить субъективных идеалистов (начни с себя) мордой по столу, мол все ютуберами, блоггерами и фешен промоутерами устроиться не смогут если развалена промышленность и наука. А так, хорошая речь, но пролетит она мимо ушей аудитории как слишком далекая от реальности перспектива.

Там не тот формат был, чтобы методично возить всех мордой по столу аргументами. Возмутившиеся владельцы параходов быстро начали перебивать.  Так что главный результат - оппоненты показали свое видение ситуации.

Анархизм - детская забава для неокрепших знаниями и опытом умов. Какое-то такое отношение

Если кому-то интересно, почему сработала пробирочка Пауэлла, я вот тут немного написал: https://vk.com/@voiceoftheshadow-metamif-geroi-iz-gazet

Заодно о том, как можно создавать свои такие же медийные пробирочки.

Ф. И. Чуев
Сто сорок бесед с Молотовым

Хочу изучить этот вопрос, да не как руки не дойдут. Есть что-нибудь по этому, камрад?

С научными трудами на эту тему незнаком. Прошу прощения.

Чуев крайне сомнительный источник. Эти рукописи были опубликованы  после смерти Молотова, а потому самый главынй источник подвердить правдивость не может. Что вымысел автора, что цензура подкорректировала, а что правда. Год публикации тоже знаменательный 91. Как раз на СССР выливалась вся "правда".  Ну и в интернете есть разбор прямых нестыковок в том что написал Чуев и что было. По поводу диктатуры пролетариата очень подробно и хорошо написал Сталин: https://www.marxists.org/russkij/stalin/t8/t8_03.htm (4,5 главы) Прочитайте что написал Сталин, а потом прочитайте что написал Чуев. Не кажется Вам что Чуев, лукавит... слегка...