Нет. Непрерывный ряд от обезьяны к Гегелю - это ошибка "непрерывности", даже с учётом того, что Вам придётся строить ряд от обезъяньей стаи - к Германии 18 века в числе остальных стран.

Антропологи в большинстве своем (за исключением таких образованных людей, как Дробышевский) - люди философски полуграмотные и не заинтересованные в том, чтобы осмыслить проблему сущности человека как следует.

"Сущность человека ... есть совокупность всех общественных отношений" (Маркс)

Я с месяц назад приводила здесь пример кружевницы, работающей в разное время: при рабовладении, в средневековье и в условиях капитализма. Несмотря на абсолютную схожесть всех операций по вязанию кружева - интенсивность труда кружевницы существенно различается. Причина - кроется в истории человеческих общественных отношений, в их непрерывном изменении и в том, что человек, в отличие от касаток, обезьян, пчёл и других животных, - создаёт рукотворный мир (начинающийся с началом исторической деятельности человека), в котором и живёт человеческое общество.

Человек - качественно иное существо, чем животное. И это не "социальное животное" и тд и тп.

Непрерывность перехода не должна смущать, ведь люди живут на Земле около 100 тыс лет (если не больше), а их история - длится всего лишь тысяч 10 лет. Как Вы полагаете - революция в России в 1917 году тоже происходила непрерывно? Ведь каждый день в России что-то менялось, и так, постепенно, поменялось до сегодняшнего дня. И мы имеем сейчас ту же Россию, что и тогда? или нет?

В период начала истории человечества окончательно оформился созданный трудом предметный мир человека, и человек совершил качественный рывок, скачок, который отныне определяет его качественно иначе, чем животных.

А я откуда знаю?) Я не обществовед😏

Но при этом выступаете за выпиливание, а не боитесь, что это правило будет применяться и к Вам?

Ну, если я начну так же е...ть мозги чатланам, как Вы, очевидно я потеряю остатки своей адекватности, а следовательно - буду уже в каком-то смысле НЕя, или даже антиЯ, и едва ли нынешнему мне такое  поведение меня гипотетического понравится. Так что пусть выпиливают на здоровье, в случае чего.
Мы ж тут не коммунизм строим в отдельно взятом чате, а просто балакаем, более-менее конструктивно😏

Отошел в парикмахерскую и снова около 200 сообщений. П - продуктивность 😀

Согласен, выпиливать из чатиков это достаточно безобидное развлечение. Но если экстраполировать на все общество, то картинка получается совсем неприглядной. Особенно если выдвигать такие инициативы может незначительная и само назначенная часть общества (партия), руководствующаяся своими собственными интересами отличными от интересов всего общества. При этом надо понимать, что для большинства членов этого общества часто не известно кого и по каким причинам выпиливают и они вынуждены верить этой микрогруппе управленцев на слово. Вот и решайте теперь готовы Вы к тому, что бы Вас вывели за сарай?

После "но если" не стал читать.
Ставлю бутыль конъяка, что там нет ничего нового😂

Ох, чую ересь, но обосновать не могу. Пожалуй, дело в том, что биологи часто описывают непрерывными функциями то, что по сути своей ряд. У высокоразвитых животных отдельные экземпляры действительно отдельные. То есть ряд от Гегеля до обезьяны это ряд отдельных индивидов.

Ну и уточнение, что Гегель становится Гегелем лишь в системе общественных отношений, тоже важно. Когда он спускается с кафедры и запирается в сортире, то становится обыкновенным заспанцем...

Человек - животное внутри биологической теории, которая сама по себе не полна и является частью системы наук.  (цитирую саму себя месячной давности).

Вы не можете и не имеете никакого научного права отрезать Гегеля в сортире - от Гегеля.

Животное в человеке - есть необходимый момент, но не сущностно определяющий.

Приведу пример.
При расчёте поставок продуктов в блокадный город Вы учитываете животный момент в человеке, как если бы высчитывали количество лосося (на нересте) для выживания популяции камчатских медведей.

Но медведь в своей сущности - животное.
А человек в своей сущности - не животное, хоть и имеет необходимый момент животного в себе.

Вот к примеру референдум о развале Союза. Обратите внимание даже не на тот факт что был проигнорирован ответ большинства на своеобразно поставленный вопрос. А на тот факт кто и почему имел возможность вообще ставить такие вопросы? Вот именно возможность ставить остальных перед выбором и есть власть. Ну и в свете этого попробуйте ответить на вопрос, как трудящиеся могут непосредственно осуществлять свою власть.

Воля Ваша, готов принять бутылку.

Прочитал. Бутылку не заслужили😂

Ну если прочитали , теперь попробуйте осмыслить и ответить. Бутылкой можете воспользоваться во время осмысления.

Эт все уже было осмыслено и отвечено выше, Денисом и Еленой. Вас опять заело😏

Почему я читаю всё это и мне смешно? Здесь явно не хватает смайлов с твича, чтобы выразить всю комедию этих диалогов с Виталием 🙈

upd. К слову, пообщался с парикмахерами буквально час назад. Говорят, начальник не отпустил даже на пару часов за празничные дни посидеть с семьей. Спрашиваю, а когда вы вообще отдыхаете? Отвечают: 2 дня в неделю в принципе уже неплохо, хорошо хоть так.

"Хорошо хоть так" (1!!)

В ответах этих граждан, говорилось, что отличить коммуниста от карьериста невозможно и по этому нужно создавать партию в которую соберутся карьеристы, пришедшие туда из за плюшек которые дает членство в партии и передать этим карьеристам всю полноту власти, что бы они имели право выводить всех кого пожелают за сарай, при этом нужно ждать когда это  сборище карьеристов диалектически переродится в нечто светлое и непогрешимое.

Ага😏

Ох, товарищи, как просто, оказывается, поднять активность масс. Надо просто кормить их 🌶🌶 красным перцем. Инфа 100%, от  Председателя Мао🇨🇳

«Еда истинного революционера – красный перец, — объявил Мао. – Тот, кто неспособен вынести красный перец, неспособен и сражаться».

https://telegra.ph/Pochemu-revolyucioneram-nravitsya-ostraya-eda-ili-Kak-perec-chili-popal-v-Kitaj-11-04

Смешно Вам топтаться по граблям.