Смотри Скарамуш не оценит 😅

В чем успех этих других? Они способны лишь примкнуть в хвост к одной из конкурирующих буржуазных группировок, а "Прорыв" отстаивает самостоятельную коммунистическую позицию. Успех заключается не в количестве, а в качестве! И здесь "Прорыв" безъусловный лидер, т.к. количество грамотных марксистов-теоретиков в других организациях с коммунистическими названиями практически равно нулю. Возьмите любое событие и сравните какой анализ дают ему прорывцы, и как представляют другие "левые".

Прямо-таки каноничное сообщение от верующего 😊 В качестве аргумента приводит то, что надо доказать...

Во всем том, чего не добился Прорыв. Широкий круг читателей, рост качества публикаций, реальная работа с трудящимися и профсоюзами, развитие теории, создание широких сетей кружков и так далее. Успехи прорыва за 16 лет обскакали за 2-3 года почти все вменяемые левые сообщества. Даже те же пресловутые ЛК. Прорыв же только щеки надувает и  не может даже на критику ответить.
Вспомните ту же полемику Рауфа Фаткулина с Прорывом и сравните уровень аргументации с обеих сторон.

Да рауф тогда натянул

Секта же. НЦ вообще порождение сектанства, даже если секта официально и не признает НЦ, критикуя его как Оппортунизм и Ревизионизм

Ну да. "Научный централизм" - наскоро сляпанная концепция, призванная оправдать притязания духовных лидеров "Прорыва" на свою вечную власть в секте 😄 А "диаматика" - трескучее словцо для внушения благоговейного трепета адептам. Как же, "новое слово в марксизме"!

Диаматика - диалектический материализм. Ну  секта, так секта, только ещё пару десятков лет и все другие "левые" организации окончательно деградируют и развалятся, а прорывцы создадут Большевистскую партию XXI века.

- Товарищи! Нужно построить дом. Каковы ваши предложения?

Гегель: Идея домовости в себе (An-Sich) как таковая отчуждает сама себя через череду случайности в необходимую субъективную идею для себя (Fur Sich) в инженерах, и рабочих, которые борясь в противоречии, снимают эту борьбу в эмпирическом доме.

Маркс: Развитие производительных сил порождает инженеров и рабочих, которые в процессе строительства дома перестают быть инженерами и рабочими и становятся жителями дома.

Каутский: Нужно подождать пока строительные фирмы в процессе борьбы за рынок построят один ультрадом. Инженеры и рабочие отберут у оставшегося предпринимателя этот дом.

Бернштейн: К черту дом! Нужно класть кирпичи.

Народники: Дом можно построить только в Европе. У России другой путь - нужно строить шалаш.

Ленин: Нужно, чтобы передовые инженеры организовали хорошо законспирированное конструкторское бюро, сагитировали рабочих и захватили материалы. После этого можно начинать строить дом.

Троцкий: Дом можно построить только в мировом масштабе. Для этого нужно, чтобы рабочие России начали строить его в России. Конъюнктура рынка строительства породит этим кризис, которые приведет, в конечном счете, к тому, что строительство начнется во всем мире и на помощь к российским рабочим придут немецкие инженеры.

Сталин: Нужно построить дом в России. После начала строительства, нужно уволить часть инженеров, принимавших участие в закладке фундамента. Платить рабочим в зависимости от того, сколько кирпичей они заложили. Тогда можно говорить, что дом в основных своих чертах уже построен.

Мао: Нужно, чтобы каждый построил маленькую будку у себя во дворе. Тогда по количеству домов Китай будет первым в мире.

Пол Пот: Дома вообще не нужны.

Хрущев: Дом — это не какое-то здание. Дом — это когда рабочие и инженеры в два раза больше пьют молока, и едят хлеб.

Брежнев: Ну, дом же строится как-никак. Вот и ладушки.

Горбачев: Чтобы построить дом, нужно вернуться к забиванию свай. Неважно, что фундамент и первые этажи уже построены — забивайте сваи прям в них.

Ельцин: После забивания свай в первые этажи дом начал разваливаться. Это означает, что фундамент был неверный. Строить на фундаменте — это вообще неестественно. Нужно уничтожить этот фундамент и строить прямо на земле.

Путин: Строительство дома привело к многочисленным жертвам. Поэтому… продолжим строить дом на земле.

КПРФ: Нужно строить дом как завещал Маркс — на голой земле.

РРП: Нужно ходить на митинги. Нужно идти на проходные и раздавать листовки с призывом строить дом. Нужно расклеивать наклейки, говорящие о том, что жить без дома — дерьмо.

ЛФ: Нужно найти хорошего предпринимателя. С усами как у Сталина. Он точно что-нибудь придумает.

Кагарлицкий: Дом можно построить только в мировом масштабе. Начать нужно с того, чтобы рабочие боролись за свои права.

Технокоммунисты: Самим дом построить нереально. Нужно создать робота, который бы автономно строил дом.

Семин: Дом, которые в поте лица строили наши предки был разрушен. Нужно подниматься с колен и начинать все заново. Кто, если не мы? Либо мы — либо они! Карфаген должен быть разрушен, а дом построен!

Прорыв: Предыдущий дом развалился не из-за фундамента, как утверждает Ельцин, а потому что у него не было крыши. Поэтому нужно, чтобы самый главный совестливый Инженер организовал других на строительство крыши.

ЛК: Предыдущий дом развалился не из-за фундамента, как утверждает Ельцин, а потому что у него не было крыши. Идея про Главного Инженера прорыва — бред. Поэтому нужно чтобы все инженеры строили крышу!

Engels: Нет времени объяснять! Надо открыть кружок!

На критику "Прорыв" всегда отвечает, а здесь я критики не вижу, одни обзывалки. Критика - это когда ты берёшь любую статью "Прорыва" и пишешь на неё развёрнутую критическую статью, как это делает "Прорыв" по левакам, вот это критика. Берите и пишите , и вам ответят!

Кпк и вменяемых ответов от прорыва нет и не было 😂

Хех. На каждый ваш пасквиль отвечать времени не хватит. Люди работой заняты.

Вам просто нечего ответить!

Ух ,(мужик трясет рукой)

Божественно. Схоронил)

Конечно, конечно. Это старая мантра всех мелких сект.

А вы сами хоть одну статью написали, похвалитесь, поучимся  как надо писать  "вменяемо".

Аргумент через СПЕРВАДОБЕЙСЯ
Я так могу предъявить, что у меня подписчиков на ютубе больше и мой подход к агитации эффективнее.
Так что мимо кассы

"Бог есть! Докажи что нет!"
"Да ну вас к черту. Ещё вам что-то доказывать!"
"Вам просто нечего возрозить! Значит бог есть!"

У меня есть статья "Деалектическое противоречие лба и граблей" от 2015 года ,где я будучи тогда еше НЦшником, находясь в армии ,критиковал левые партии😂