VS
А как тогда?
Size: a a a
2020 September 29
VS
Давайте со словом "фреймворк" хотя бы разберемся
Т
там меня смущает слово необходимость и гибкий процесс
Если тебе что-то необходимо делать по написанному, а не по собственному разумению, то это уже не гибко
Если тебе что-то необходимо делать по написанному, а не по собственному разумению, то это уже не гибко
Т
Давайте со словом "фреймворк" хотя бы разберемся
а так фреймворк = каркас вроде норм
Но интересно кто еще что скажет
Но интересно кто еще что скажет
VS
там меня смущает слово необходимость и гибкий процесс
Если тебе что-то необходимо делать по написанному, а не по собственному разумению, то это уже не гибко
Если тебе что-то необходимо делать по написанному, а не по собственному разумению, то это уже не гибко
Товарищь, Scrum именно потому фреймворком и называется, что требует всего того, что есть в Scrum Guide, но не запрещает _дополнять_ это еще чем-то, что помогает работать
A
Структура?
VS
а так фреймворк = каркас вроде норм
Но интересно кто еще что скажет
Но интересно кто еще что скажет
А без слова "каркас" как еще объяснить?
Т
Товарищь, Scrum именно потому фреймворком и называется, что требует всего того, что есть в Scrum Guide, но не запрещает _дополнять_ это еще чем-то, что помогает работать
а упразднять можно или только дополнять?
TN
Давайте со словом "фреймворк" хотя бы разберемся
Каркас неплохое слово
Отражает суть. Вот это нужно делать обязательно, а еще чтото сверху можете навесить
Отражает суть. Вот это нужно делать обязательно, а еще чтото сверху можете навесить
VS
а упразднять можно или только дополнять?
Если упразднять, то это уже не Scrum, а ScrumBut
VS
Каркас неплохое слово
Отражает суть. Вот это нужно делать обязательно, а еще чтото сверху можете навесить
Отражает суть. Вот это нужно делать обязательно, а еще чтото сверху можете навесить
А без слова "каркас"? Я не троллю, поймите.
Вы себя поставьте на место человека, который слово "Scrum" вообще в первы раз слышит.
Вот он читает "Scrum - это каркас"...
Вы себя поставьте на место человека, который слово "Scrum" вообще в первы раз слышит.
Вот он читает "Scrum - это каркас"...
ES
Если упразднять, то это уже не Scrum, а ScrumBut
Как-то так и думал тоже, но если много чего навесить то тоже уже будет не скрам. Где эта невидимая граница?
Т
Если упразднять, то это уже не Scrum, а ScrumBut
Тогда какая гибкость может быть если скрам декларирует мне роли и процессы
VS
Лично я бы нифига не понял.
ES
Тогда какая гибкость может быть если скрам декларирует мне роли и процессы
Так скрам довольно дерективный, если хотите больше гибкости вам в канбан
VS
Как-то так и думал тоже, но если много чего навесить то тоже уже будет не скрам. Где эта невидимая граница?
Граница простая - работает, не ломай ))) Так я ее понимаю. А так - здравый смысл. Если вы попробовали в итерации какие-то "дополнения", и они вас замедляют, вместо того, чтобы ускорять - то перестаньте так делать, вот и все.
Т
Так скрам довольно дерективный, если хотите больше гибкости вам в канбан
ну канбан для систем которые уже какое-то время работают, вначале внедрять его такое себе дело
VS
Так скрам довольно дерективный, если хотите больше гибкости вам в канбан
Вы меня опередили 🙂 Так и есть
TN
А без слова "каркас"? Я не троллю, поймите.
Вы себя поставьте на место человека, который слово "Scrum" вообще в первы раз слышит.
Вот он читает "Scrum - это каркас"...
Вы себя поставьте на место человека, который слово "Scrum" вообще в первы раз слышит.
Вот он читает "Scrum - это каркас"...
Не вижу проблемы. У меня нет боязни слова каркас). Вы же не просто скажете "скрам - это каркас". Не такое определение
ТХ
Василий, я использую слово скелет=)