эту мысль я смогу проверить только после того, как изучу мограф... Мне нравится, что в animation nodes я могу скрипты подключать и там проще сделать что-то, чем навешивать лапшу

ту же рекурсивную функцию какую-нибудь забахать и дальше её результаты использовать с обычными нодами в AN

Но я не знаю реально, где что круче или функциональнее и ничего не защищаю/умаляю. Мне лично нужно мограф изучить.
Возможно в каких-то случаях буду использовать блендер с AN, а в каких-то мограф.

* навешивать лапшу - имею в виду ноды нодировать

пластмассовый мир победил — ноды оказались сильнее

последние тенденции показывают, что нодовые решения удобнее и проще

тот же афтер со своими наслоениями иногда просто без всякого рендера тупить начинает из-за большого количества элементов интерфейса и старости

Попробуешь - отпиши, что/как

В гудини пробовал сделать то, что делал в блендере - там это намного оптимизированнее и быстрее получается. И функции там оч быстрые (тот же поиск ближайших точек).
* я про оптимизацию.. .про функционал конечно молчу)))

an же создало коммьюнити, насколько я помню?

но я понял, что в гудини пизже - на VEX кодить.  И тогда понял  -а чё бы и в блендере тогда не кодить

эх.. время время.. и гудиньку хочется и мограф

оке) да чую не скоро))

это да, но плагины решают (((

во всяком случае для начинающих точно

а дальше уже уходят от афтера

ну да, в нем по мере усложнения проектов быстро становится тесно

один фиг в афтере можно сделать красивые штуки, которые в блендере никогда не сделаешь так супер быстро и удобно. И наоборот.  И я именно про 2д

конечно глупо сравнивать... но ради интереса пробовал и там и там)

ну что бы осознать

понятное дело, что афтер — один из важнейших инструментов, просто очень жаль, что обоп его никогда не перепишет с нуля и он на 32 ядрах тормозить продолжит

я жду After Nodes

после знакомства с нодовостью шейдеров в блендере и в animation nodes и еще в гудини - я жду After Nodes.. это будет супер пушка